【為您推薦】綏濱縣律師 西工區(qū)律師 順德區(qū)律師 通川區(qū)律師 楚雄市律師 平陸縣律師 棗陽(yáng)市律師

代位權(quán)訴訟針對(duì)的是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其設(shè)立可以說(shuō)主要是為了維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。實(shí)際中，當(dāng)債權(quán)人向人民法院提起訴訟時(shí)，就需要涉及到管轄的問(wèn)題。那么根據(jù)法律的規(guī)定，代位權(quán)訴訟的管轄是如何確定的?接下來(lái)，就讓律霸小編為大家進(jìn)行解答吧。

一、代位權(quán)訴訟

代位權(quán)訴訟作為一種有效的債的保全措施，即:"因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

依照規(guī)定，債權(quán)人行使其代位權(quán)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)法院予以主張，也即應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟方式進(jìn)行，這就是所謂的代位權(quán)訴訟。簡(jiǎn)而言之是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使債務(wù)追索權(quán)時(shí)，債權(quán)人直接起訴債務(wù)人的債務(wù)人，并要求其還債的一種訴訟活動(dòng)。

二、代位權(quán)訴訟的管轄如何確定?

對(duì)于代位權(quán)訴訟的管轄問(wèn)題，《合同法解釋》第14條作出了明確的規(guī)定，即"債權(quán)人依照合

同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。"

代位權(quán)訴訟之管轄與協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁之協(xié)調(diào)問(wèn)題

(一)債權(quán)人與次債務(wù)人不能就代位權(quán)訴訟進(jìn)行協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁。首先，依據(jù)《合同法解釋》第73條的規(guī)定，債權(quán)人代位債務(wù)人向次債務(wù)人主張權(quán)利，只能通過(guò)法院的途徑進(jìn)行，也即只能通過(guò)代位權(quán)訴訟的方式主張權(quán)利，這就排除了債權(quán)人與次債務(wù)人簽訂仲裁協(xié)議的可能性。其次，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，債權(quán)人與次債務(wù)人亦無(wú)權(quán)就代位權(quán)訴訟簽訂管轄協(xié)議。

(二)債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之后，債務(wù)人與次債務(wù)人就他們之間的債權(quán)債務(wù)糾紛簽訂管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議的，應(yīng)認(rèn)定對(duì)債權(quán)人不生效力，不影響代位權(quán)訴訟的繼續(xù)進(jìn)行。但是，該管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議對(duì)于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人所享有的、超過(guò)債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)糾紛部分，應(yīng)當(dāng)具有法律效力。

債務(wù)人與次債務(wù)人已經(jīng)簽訂有管轄協(xié)議，應(yīng)當(dāng)如何加以協(xié)調(diào)之問(wèn)題。這主要是指受理代位權(quán)訴訟的法院(即被告住所地法院)與協(xié)議管轄的法院不一致時(shí)的情況，如果二者是一致的，則不存在需要加以協(xié)調(diào)的問(wèn)題。

通過(guò)了解可知，對(duì)于代位權(quán)訴訟的管轄問(wèn)題，如果雙方有約定就按照協(xié)議管轄。如果雙方在協(xié)議中沒(méi)有約定，通常都是由被告所在地的人們法院管轄。另外根據(jù)多方面的實(shí)踐案例表明，其實(shí)后者對(duì)債權(quán)人是有利的，因?yàn)檫@樣可以更方便法院的執(zhí)行，進(jìn)行相應(yīng)的訴訟活動(dòng)。

債權(quán)人代位權(quán)起訴狀范本

代位繼承權(quán)的范圍是怎樣的,代位繼承需要的條件有哪些?

代位繼承的法律份額是多少,哪些人可以代位繼承