【為您推薦】溧陽市律師 耒陽市律師 瀏陽市律師 漢陽區(qū)律師 永嘉縣律師 江城區(qū)律師 宜賓縣律師

在債權(quán)債務(wù)糾紛中，權(quán)利義務(wù)關(guān)系有時(shí)不僅僅涉及債權(quán)人和債務(wù)人，在有的時(shí)候還涉及有代位權(quán)的第三人。同時(shí)，我們知道為了保護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定性，民事案件一般都有訴訟時(shí)效的限制。那么，代位權(quán)是否有訴訟時(shí)效限制呢？今天，大家就和律霸小編一起來詳細(xì)了解一下吧。

一、代位權(quán)

(一)概念

我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?/p>

(二)特點(diǎn)

1、代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人(即次債務(wù)人)主張權(quán)利，體現(xiàn)了債的對(duì)外效力。

2、代位權(quán)是一種法定債權(quán)的權(quán)能。無論第三人是否約定，債權(quán)人都享有此種權(quán)能。

3、代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利。

4、代位權(quán)在內(nèi)容上并不是對(duì)于債務(wù)人和第三人的請(qǐng)求權(quán)。在內(nèi)容上，代位權(quán)是債權(quán)人為了保全債權(quán)，而代替?zhèn)鶆?wù)人行使債務(wù)人的權(quán)利，而且不能就收取的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

二、代位權(quán)的行使與訴訟時(shí)效

1、代位權(quán)的行使主體

債權(quán)人代位權(quán)行使的主體是債權(quán)人本人，并且由債權(quán)人以自己的名義代債務(wù)人之位行使。當(dāng)某一債權(quán)人已行使代位權(quán)后，其他債權(quán)人不得就同一權(quán)利再次行使代位權(quán)。但兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理，將債權(quán)人作為共同原告。債權(quán)人行使代位權(quán)的時(shí)候，應(yīng)盡善良管理人的注意義務(wù)，如果違反此項(xiàng)注意義務(wù)造成損失，應(yīng)負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任。

2、代位權(quán)的時(shí)效問題

(1)債權(quán)人代位權(quán)行使的方式有訴訟方式和徑行方式兩種。我國(guó)《合同法》中規(guī)定只能通過訴訟方式，這是符合我國(guó)國(guó)情的限制性規(guī)定。因?yàn)橹挥型ㄟ^法院裁判方式才能有效防止債權(quán)人濫用代位權(quán)，隨意處分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，不當(dāng)侵犯?jìng)鶆?wù)人及第三人的合法權(quán)益，也能避免債權(quán)人與其他未行使代位權(quán)的債權(quán)人、債務(wù)人以及第三人之間因代位權(quán)的行使產(chǎn)生糾紛。

(2)依最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》第14條規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提出代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。第15條規(guī)定，債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第13條的規(guī)定和民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理;不符合本解釋第13條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第136條第5項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。第16條規(guī)定，債權(quán)人以次債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人為初被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。

3、債權(quán)人代位權(quán)行使的范圍，以保全債權(quán)的必要范圍為限。

如果債權(quán)人行使債務(wù)人的一項(xiàng)權(quán)利，已經(jīng)足以保全自己的債權(quán)不應(yīng)就債務(wù)人的其他權(quán)利行使代位權(quán)。以保全債權(quán)的必要為限，即通過代位行使所能獲得的權(quán)利價(jià)值應(yīng)與所保全的債權(quán)價(jià)值相當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》第21條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分不予支持?！贝蝹鶆?wù)人是指?jìng)鶆?wù)人的債務(wù)人。

《合同法》第73條第二款第1句規(guī)定：“代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限?！庇纱丝芍谖覈?guó)現(xiàn)行法中代位權(quán)的行使范圍僅僅限于債務(wù)人的“到期債權(quán)”。

債權(quán)人代位行使的客體，應(yīng)是債務(wù)人非專屬于本人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)于非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和專屬于債務(wù)人本人的權(quán)利，不得由債權(quán)人代位行使。專屬于債務(wù)人本人的權(quán)利包括：基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)，因身體、健康、名譽(yù)、自由受侵害而發(fā)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

三、代位權(quán)的時(shí)效問題的法律規(guī)定

1999年12月1日通過的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》對(duì)于代位行使的前提條件、范圍及代位權(quán)訴訟等一系列問題作了進(jìn)一步的規(guī)定。

具體條例

(一)債權(quán)人代位權(quán)的概念和職能債權(quán)人代位權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使對(duì)第三人的到期債權(quán)，并危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人為保全其債權(quán)，以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人向第三人行使權(quán)利的權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)的職能主要是保全債權(quán)，彌補(bǔ)強(qiáng)制執(zhí)行法的不足。

(二)債權(quán)人代位權(quán)的成立要件第一，須債務(wù)人享有對(duì)第三人的到期權(quán)利。如果債務(wù)人對(duì)他人沒有權(quán)利存在或者曾經(jīng)存在的權(quán)利已行使完畢，債權(quán)人則失去代位行使的權(quán)利，就無法行使代位權(quán)。債權(quán)人可代位行使的債務(wù)人的權(quán)利是受法律限制的，《合同法》第73條第1款明確將債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的限定于債權(quán)，且須為到期債權(quán)。學(xué)者認(rèn)為《合同法》的這一規(guī)定不符合債權(quán)人代位權(quán)制度的立法目的，代位權(quán)行使。

(三)債權(quán)人的代位權(quán)債權(quán)人代位權(quán)制度是由法國(guó)《民法典》在立法中最先確立的。我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，他可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?999年12月1日通過的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的代位行使的前提條件、范圍及代位權(quán)訴訟等一系列問題作了進(jìn)一步的規(guī)定。

代位權(quán)是否有訴訟時(shí)效限制呢?通過閱讀上文，我們不難得出肯定的結(jié)論。在實(shí)務(wù)中，代位權(quán)指的是一種替代原債權(quán)人享有權(quán)利的權(quán)利。由于只是權(quán)利主體改變，權(quán)利的性質(zhì)并沒有發(fā)生改變，因此，原來的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然是受到時(shí)效的限制的。因此，代位權(quán)的時(shí)效主要在于判斷原債權(quán)的時(shí)效，您只需在實(shí)務(wù)中加以注意即可。

債權(quán)人代位權(quán)起訴狀范本

債務(wù)清償協(xié)議書范本

免除債務(wù)協(xié)議書如何寫