【為您推薦】博白縣律師 黃州區(qū)律師 金鳳區(qū)律師 漢陽區(qū)律師 商城縣律師 樂昌市律師 建水縣律師

按照《合同法》規(guī)定，債權(quán)人對有瑕疵的合同享有撤銷權(quán)，來保護(hù)自身的債權(quán)。同時(shí)，在合同的分類中，還有一種是無效合同。這兩者既有聯(lián)系也有區(qū)別，也是人們經(jīng)?；煜摹Ｄ敲?strong>合同撤銷權(quán)與無效竟合的情形包括哪些？針對這個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的知識(shí)，小編通過相關(guān)法律資料為大家詳細(xì)講解下。

一、債權(quán)人合同撤銷權(quán)與無效確認(rèn)請求權(quán)的競合情形

無效合同制度之創(chuàng)設(shè)旨在保護(hù)公序良俗，體現(xiàn)了國家意志的干預(yù)，主要針對違法的民事行為。而債權(quán)人合同撤銷權(quán)制度則是為了維護(hù)私益。通過賦予債權(quán)人合同撤銷權(quán)維護(hù)其權(quán)益。這種制度理念之差異決定了無效合同制度與合同撤銷權(quán)制度之迥異。但是國家與個(gè)人、國家與社會(huì)之相生相依，法律在其二者之間進(jìn)行選擇與平衡難免會(huì)出現(xiàn)重合與競合之處。我國合同法在創(chuàng)設(shè)無效合同制度和合同撤銷權(quán)制度方面就出現(xiàn)了競合。兩者競合情形主要包括以下兩種：

惡意串通放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)損害第三人利益。對于此種情形債權(quán)人可以依照《合同法》第54條規(guī)定請求人民法院確認(rèn)合同無效當(dāng)然也可以根據(jù)《合同法》第74條規(guī)定請求人民法院撤銷合同。如果只是單純地認(rèn)定合同無效則《合同法》第74條規(guī)定就會(huì)被架空。合同法第52條是從維護(hù)公共利益的角度出發(fā)，這里的第三人利益是一個(gè)極為廣泛的含義。首先第三人可能是個(gè)人也可能是某一群體其利益可能是債權(quán)的安全但更包括人身權(quán)、名譽(yù)權(quán)等廣泛的合法權(quán)利。因此前述74條與52條規(guī)定競合的情況應(yīng)當(dāng)屬于一個(gè)特例。從法理角度來看債權(quán)人對自己債權(quán)的處分屬于法律允許的范圍。

如果債務(wù)人與惡意第三人通過合同無償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為僅僅是損害了債權(quán)人的債權(quán)，則在債權(quán)人申請撤銷該合同的情形下法院可以直接根據(jù)合同法第74條撤銷。但如果債權(quán)人申請確認(rèn)該合同無效的話，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的舉證，在證明債務(wù)人與受讓人均有惡意損害了債權(quán)人利益的情形下判定合同無效。

以合法形式掩蓋非法目的，即通過實(shí)施合法的行為來掩蓋非法的目的，或其所從事的行為在形式上是合法的但是在內(nèi)容上是非法的。以合法形式掩蓋非法目的的合同屬于無效合同。如債務(wù)人與第三人通過簽訂合同方式目的在于惡意轉(zhuǎn)移債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，損害債權(quán)人利益的。債權(quán)人則可以依照《合同法》第74條規(guī)定請求人民法院予以撤銷，在這個(gè)意義上存在競合情形。

二、債權(quán)人合同撤銷權(quán)與無效確認(rèn)請求權(quán)競合的選擇適用

針對合同撤銷權(quán)與無效確認(rèn)請求權(quán)的競合問題，一種主張認(rèn)為對于法定的當(dāng)然無效之行為債權(quán)人只須主張無效而不能行使撤銷權(quán)。理由在于一項(xiàng)不存在的行為沒有對其進(jìn)行主張的可能，因法律行為既屬無效則該行為觀念上已不存在。對不存在的虛無行為何能再有加諸任何作為的可能性。因此認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成無效合同的法律行為不得撤銷而只能依照無效法律行為的規(guī)定來處理。另一種主張認(rèn)為當(dāng)事人之間惡意通謀損害債權(quán)人的利益，債權(quán)人既可主張無效也可行使撤銷權(quán)。該主張是以“法律上雙重效果”理論為基礎(chǔ)該理論認(rèn)為“基于一個(gè)特定原因事實(shí)所生的法律效果并不妨害基于另一個(gè)原因事實(shí)所生的效果。

問題的重點(diǎn)在于法律效果而非在于法律所籍以引起特定法律效果之技術(shù)，因?yàn)榧夹g(shù)通常只是獲得合理結(jié)果的手段而已。如果一個(gè)應(yīng)受保護(hù)的所有權(quán)人的所有物返還請求權(quán)因已有某項(xiàng)救濟(jì)方法無效，而不能再行使其他救濟(jì)方法撤銷致不能有所主張實(shí)屬怪誕可笑。”筆者認(rèn)為對于法定無效之行為應(yīng)為自始、確定無效當(dāng)然無須撤銷。但是因合同無效與合同撤銷均需法院審查認(rèn)定，因此在訴訟實(shí)務(wù)上并不排除當(dāng)事人以何種訴由向法院起訴的選擇余地。當(dāng)事人對兩者的選擇實(shí)際上只是一個(gè)舉證和訴訟請求選擇的問題。

如果債權(quán)人有足夠的證據(jù)證明債務(wù)人與受讓人間所為的無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為為通謀虛偽意思表示，則可依據(jù)《合同法》第52條第2、3項(xiàng)的規(guī)定訴請?jiān)摵贤瑹o效。如債權(quán)人不能提供足夠證據(jù)證明債務(wù)人與受讓人之間的通謀虛偽意思表示，但債務(wù)人的行為已經(jīng)損害了債權(quán)人的權(quán)益使其債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。債權(quán)人依《合同法》第74條規(guī)定提起撤銷之訴則較為有利。

由此可見，當(dāng)債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，債權(quán)人通常兩種選擇，行使撤銷權(quán)和向法院提出合同無效。在特定環(huán)境下，合同撤銷權(quán)與無效竟合的情形是存在的。針對如何從兩者之間進(jìn)行選擇，債權(quán)人要具體問題具體分析，如果更夠證實(shí)債務(wù)人串通他人做出有損債權(quán)的行為，那么可以依法申請合同無效，否則可以提出行使撤銷權(quán)。

擔(dān)保人能否行使撤銷權(quán)？

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形

債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成要件有哪些