【為您推薦】鎮(zhèn)海區(qū)律師 江華縣律師 長寧縣律師 樂昌市律師 羅湖區(qū)律師 資中縣律師 銅山區(qū)律師

隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，對資金的需要不斷增長，于是出現(xiàn)了很多民事主體間的債務(wù)關(guān)系。特別是在當(dāng)今社會，商業(yè)風(fēng)險和信用的差別往往會導(dǎo)致各種債務(wù)方面的糾紛。而債權(quán)人代位權(quán)則從法律層面更好的維護了債權(quán)人的合法利益。那么債權(quán)人代位權(quán)構(gòu)成要件和效力是什么?下面就由律霸小編為您解答!

一、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件

債務(wù)人不積極行使自身權(quán)利，對債權(quán)人的利益保護很不利，然而債權(quán)人行使代位權(quán)也會損害債務(wù)人和第三人的利益。眾所周知，合同具有相對性原則，行使債權(quán)僅能向合同相對人行使，而不能任債的效力基于債以外的第三人，所以只有平衡好“對債權(quán)人的保護”和“債務(wù)人活動的自由”兩個方面，才能使債的效果發(fā)揮到最佳狀態(tài)，使債務(wù)人不因債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在而陷入無所適從的狀態(tài)，應(yīng)該對債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成條件作嚴格的限制。

1、債權(quán)人與債務(wù)人之間須存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系

債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人代位行使債務(wù)人的權(quán)利，債權(quán)人如果與債務(wù)人之間沒有合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，則債權(quán)人即失去了行使代位權(quán)的法律依據(jù)。從債的來源來看，債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人的一項從權(quán)利，作為主權(quán)利的債權(quán)是合法有效的，那作為從權(quán)利的債權(quán)人代位權(quán)才有成立的前提和基礎(chǔ)。所以，人民法院在受理債權(quán)人訴請行使代位權(quán)的案件時，首先應(yīng)審查債權(quán)人與債務(wù)人之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，以及該債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否合法有效。

2、債務(wù)人對第三人須享有權(quán)利

債務(wù)人對第三人所享有的權(quán)利，是債權(quán)人代位權(quán)的標的。債權(quán)人代位權(quán)屬于涉及第三人的權(quán)利，如果債務(wù)人對于他人無權(quán)利存在，或者權(quán)利已經(jīng)行使完畢，債權(quán)人就不能代位行使權(quán)利。可以代位行使的權(quán)利必須是債務(wù)人現(xiàn)有的權(quán)利，債務(wù)人享有的未到期債權(quán)，不得成為債權(quán)人代位權(quán)的標的。

按我國《合同法》規(guī)定，可代位行使的權(quán)利僅限于債務(wù)人對第三人享有的到期債權(quán)，這使得債權(quán)人代位權(quán)的適用范圍過于狹窄。從理論上來說，可代位行使的權(quán)利范圍非常廣泛，除了債權(quán)之外，還包括物權(quán)及物上請求權(quán)，除了請求權(quán)之外，還包括形成權(quán)，并且不僅限于私權(quán)的代位，對于一些公權(quán)利也可以代位行使，內(nèi)容非常廣泛。結(jié)合我國民法的權(quán)利類型，筆者認為以下權(quán)利可以成為債權(quán)人代位權(quán)的標的：

(1)債權(quán)。因合同、不當(dāng)?shù)美o因管理、侵權(quán)行為等形成的債權(quán);

(2)物權(quán)及物上請求權(quán)。如所有物返還請求權(quán)、債務(wù)人對第三人財產(chǎn)上設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)等;

(3)形成權(quán)。如合同解除權(quán)、抵銷權(quán)以及對因重大誤解或顯失公平而成立的民事行為的撤銷權(quán)和變更權(quán);

(4)訴訟法上的權(quán)利或公法上的權(quán)利。如中斷訴訟時效的權(quán)利、代位提起訴訟的權(quán)利、申請強制執(zhí)行的權(quán)利和各種登記請求權(quán)等。

可代位行使的權(quán)利必須是非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，以下四項權(quán)利為專屬于債務(wù)人本身 的權(quán)利，不得由債權(quán)人代位行使：

(1)非財產(chǎn)性權(quán)利。主要是指身份意義上的權(quán)利，例如，監(jiān)督權(quán)、婚姻撤銷權(quán)、離婚請求權(quán)、非婚生子女的認領(lǐng)權(quán)及否認權(quán)、婚生子女的否認權(quán)等。這些權(quán)利的行使雖然間接地會對債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)產(chǎn)生影響，然而此等權(quán)利的行使與否全憑權(quán)利人本人的意志，他人不得代位行使。

(2)主要為保護權(quán)利人無形利益的財產(chǎn)權(quán)。例如，繼承或遺贈的承認或拋棄的權(quán)利、撫養(yǎng)請求權(quán)、因生命、健康、名譽、自由等受到侵害而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)等，這些權(quán)利雖為財產(chǎn)利益而產(chǎn)生的權(quán)利，但其行使與否以及行使的范圍，即如何使之具體化，應(yīng)依權(quán)利人本人的主觀判斷而定，他人自不得代位行使。

(3)不得讓與的權(quán)利。主要是指那些基于個人身份關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)或者以特定身份關(guān)系為基礎(chǔ)的債權(quán)、不作為債權(quán)等，這些權(quán)利的成立與存續(xù)，與權(quán)利人人身具有密切聯(lián)系，因而不得由他人代位行使。

(4)不得扣押的權(quán)利。例如傷殘賠償金、死亡賠償金、養(yǎng)老金、撫恤金等。

此外，可代位行使的權(quán)利必須是合法有效的權(quán)利，基于非法原因而成立的權(quán)利，如賭博形成的債務(wù)，不可代位行使。但對于超過訴訟時效的債權(quán)仍可成為債權(quán)人代位權(quán)的標的。

3、債務(wù)人怠于行使其權(quán)利

怠于行使到期債權(quán)，指的是債務(wù)人應(yīng)行使并能行使而不行使，且“不行使到期債權(quán)”表現(xiàn)為債務(wù)人能夠通過訴訟或仲裁的方式向其債務(wù)人主張權(quán)利，但一直未向其主張權(quán)利。它主觀上表現(xiàn)為故意或放縱。少數(shù)債務(wù)人是故意讓自己的債權(quán)滅失，抱著一種寧肯讓與第三人也不讓債權(quán)實現(xiàn)的心態(tài)，而部分債務(wù)人則抱著懶洋洋無所謂的態(tài)度，還有一部分債務(wù)人是礙于與次債務(wù)人的業(yè)務(wù)或其他關(guān)系，而不愿采取訴訟或仲裁方式向次債務(wù)人主張權(quán)利。這就勢必導(dǎo)致債權(quán)人無法從債務(wù)人那里實現(xiàn)債權(quán)，直接影響債權(quán)人的利益。在這里，是否“怠于行使是從客觀上予以判斷，債務(wù)人主觀上有無過錯在所不問，債權(quán)人是否曾經(jīng)以其他方式催告?zhèn)鶆?wù)人行使其權(quán)利與否，亦不過問”?！?a href='http://www.shkps.cn/contract/105.html' target='_blank' data-horse>合同法解釋》的這種規(guī)定為判斷是否構(gòu)成怠于行使確立了一種客觀而明確的標準，有利于從根本上防止債務(wù)人及次債務(wù)人以種種借口否認怠于行使的事實，從而保證債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)。

4、須債務(wù)人履行債務(wù)遲延

對于是否以債務(wù)人履行遲延作為代位權(quán)的構(gòu)成要件，各國立法規(guī)定不盡一致。但理論界多主張以債權(quán)已屆清償期方可產(chǎn)生代位權(quán)。我國臺灣地區(qū)民法第242條明確規(guī)定，對于債權(quán)人代位權(quán)，非于債務(wù)人負遲延責(zé)任時，不得行使。兩相比較，以履行遲延作為代位權(quán)的構(gòu)成要件，有利于協(xié)調(diào)債權(quán)人和債務(wù)人的利益關(guān)系。因為在債務(wù)人遲延履行之前，債權(quán)人的債權(quán)能否實現(xiàn)，難以預(yù)料，如果在這種情況下允許債權(quán)人行使代位規(guī)，則對于債權(quán)人的干預(yù)實屬過份。法律不能因債務(wù)人對債權(quán)人負有債務(wù)，即使債務(wù)人受債權(quán)人之奴役，完全受其控制，這樣雖強調(diào)了法律對債權(quán)人利益給予保護的價值，卻忽略了債務(wù)人活動的自由，法律應(yīng)當(dāng)在二者之間達到平衡，其平衡點就是履行期。在履行期屆滿之前，債務(wù)人擁有活動自由，可以從容地行使權(quán)利，或籌措其他方法，以備屆時清償債權(quán)，此時債權(quán)人不得隨意干涉?zhèn)鶆?wù)人的活動，而履行期屆至，經(jīng)催告?zhèn)鶆?wù)人仍不為履行，又怠于行使其權(quán)利，且無資力清償其債務(wù)，致使債權(quán)人的債權(quán)有不能實現(xiàn)的危險，此時則不能再一味強調(diào)“債務(wù)人活動的自由”，而應(yīng)從“保護債權(quán)人利益”的角度出發(fā)賦予債權(quán)人代位權(quán)，以保全其債權(quán)。

對于是否以履行遲延作為代位權(quán)成就的必要條件，我國《合同法》沒有明文規(guī)定?！逗贤ā返?3條規(guī)定為“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院以自己的名義代位行使債務(wù)的債權(quán)?！睆姆山忉尩慕嵌瓤?，“對債權(quán)人造成損害”中似不局限于對債權(quán)人到期債權(quán)的損害，由此可以推知，我國現(xiàn)行《合同法》不以債務(wù)人履行遲延作為條件，這是否是考慮到保存行為的特殊性才做此變化，則不得而知。致使“對債權(quán)人造成損害”的含義不明確。筆者認為，此種規(guī)定欠妥，應(yīng)明確規(guī)定，只有債務(wù)人履行遲延時，債權(quán)人方可行使代位權(quán)。同時規(guī)定，對于保存行為，不在此限。

5、債權(quán)人有保全債權(quán)的必要

所謂保全債權(quán)的必要，是指債權(quán)人的債權(quán)有不能依債的內(nèi)容獲得滿足的危險，因而有代位行使債務(wù)人的權(quán)利以便實現(xiàn)債權(quán)的必要。判斷是否有保全的必要，一般是以債務(wù)人有無資力為標準，如果債務(wù)人資力雄厚，即使逾期不履行債務(wù)，并且怠于行使權(quán)利致使其財產(chǎn)總額減少，但其財產(chǎn)仍足以充分清償其債務(wù)，并未危及債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)，則不得行使代位權(quán)，而只能訴請法院予以強制執(zhí)行。

但判斷保全債權(quán)之必要與否，并不以債人有無資力為唯一標準，如果其債權(quán)之實現(xiàn)與債務(wù)人之資力并無直接關(guān)系，則即使債務(wù)人非無資力，債權(quán)人也可以為保全其債權(quán)，代位行使債務(wù)人的權(quán)利。為此，有學(xué)者主張，在不特定債權(quán)及金錢債權(quán)場合，應(yīng)以債務(wù)人是否陷于無資力為判斷標準;而在特定債權(quán)以及其他與債務(wù)人資力無關(guān)的債權(quán)情況下，則以有必要保全債權(quán)為全部條件。即以是否能夠按照債的內(nèi)容實現(xiàn)債權(quán)為標準進行判斷，有無必要保全債權(quán)。

對特定債權(quán)適用代位權(quán)，會在理論上產(chǎn)生沖突，因為債的保全制度，其功能在保全責(zé)任財產(chǎn)，是所有債權(quán)人的共同擔(dān)保，非為某一特定債權(quán)的利益而設(shè)，所以承認對特定債權(quán)的保全會發(fā)生動搖債權(quán)保全制度的立法基礎(chǔ)的副作用。然而，代位權(quán)不同于撤銷權(quán)，代位權(quán)僅是代位行使債務(wù)人的權(quán)利，無論對于債務(wù)人或者對于第三人而言，都是本來應(yīng)有事態(tài)的重申，并不損害交易安全。而且確立特定債權(quán)的代位權(quán)制度，對于促進法律進步，發(fā)展公平正義的理念具有重要意義。既然如此，我們不應(yīng)拘泥于理論自身的邏輯推演，而應(yīng)重視現(xiàn)實生活的立法需求，以促進理論的完善和法律的進步。

二、債權(quán)人代位權(quán)的效力

債權(quán)人代位權(quán)的行使，會對債務(wù)人、債權(quán)人以及第三人產(chǎn)生不同的法律效力。

1、對債務(wù)人的效力

我國《合同法》對代位權(quán)行使的效果未作規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)后其效果歸屬于何人，不甚清楚。對此問題，存有爭論，有人認為債權(quán)人辛辛苦苦向第三人行使代位權(quán)，其效果卻歸屬于債務(wù)人，作為所有債權(quán)人的共同擔(dān)保。對使代位權(quán)的債權(quán)人而言不公平，而且會使債權(quán)人喪失行使代位權(quán)的積極性，這一思想甚至影響了我國的司法解釋，具體表現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法>若干問題的意見》中的第300條上。該條規(guī)定，被執(zhí)行人(即債務(wù)人)不能清償債務(wù)，但對第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請執(zhí)行人(即債權(quán)人)的申請，通知該第三人向申請執(zhí)行人(即債權(quán)人)履行債務(wù)。顯然，根據(jù)這條司法解釋的規(guī)定，債權(quán)人(申請執(zhí)行人)可以從第三人為履行債務(wù)人的債權(quán)而為的給付中直接受償。

我們認為，賦予債權(quán)人就第三人所為給付優(yōu)先受償權(quán)是不妥當(dāng)?shù)?，因為代位?quán)行使的目的在于保全債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，而債務(wù)人的財產(chǎn)則是所有債權(quán)人的共同擔(dān)保，各個債權(quán)人不論是否行使代位權(quán)，都應(yīng)依據(jù)債權(quán)平等原則，就債務(wù)的財產(chǎn)平等受償，如果允許行使代位權(quán)的債權(quán)人優(yōu)先受償，則不符合債權(quán)的性質(zhì)，也會損害其他債權(quán)人的利益。同時，也違背了債權(quán)人代位權(quán)制度的宗旨。

債權(quán)人行使代位權(quán)的效果應(yīng)直接歸屬于債務(wù)人，第三人履行債務(wù)也應(yīng)向債務(wù)人本人為之。如果債務(wù)人怠于受領(lǐng)，債權(quán)人可代位受領(lǐng)，但債權(quán)人不得以該受領(lǐng)物全部抵充清償自已的債權(quán)或者優(yōu)先受償，而必須與其他債權(quán)人平等受償。同時，債權(quán)人代位受領(lǐng)后，債務(wù)人仍有權(quán)向債權(quán)人請求交付所受領(lǐng)的財產(chǎn)。

債務(wù)人的權(quán)利經(jīng)債權(quán)人行使后，債務(wù)人對其權(quán)利的處分是否受到影響，這在學(xué)理上存在兩種主張：一是否定說。該說認為。既然代位權(quán)行使的效果歸于債務(wù)人，債務(wù)人仍得處分其權(quán)利，但如其處分行為有損于債權(quán)，債權(quán)人則可再次行使撤銷權(quán);二是肯定說。該說認為，債權(quán)人行使代位權(quán)后，如果債務(wù)人的處分權(quán)不受限制，仍得拋棄、免除或者讓與權(quán)權(quán)利，則代位權(quán)制度將失去其效用。筆者接受肯定說，并認為否定說純粹為邏輯推演的結(jié)果，徒增司法之成本，且有閹割生活之嫌。

2、對債權(quán)人的效力

債權(quán)人行使代位權(quán)，不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍，債權(quán)人也不得擅自處分債務(wù)人的權(quán)利，債權(quán)人不得請求第三人向自己履行給付義務(wù)。因為第三人對于債權(quán)人本無給付義務(wù)，債權(quán)人也沒有受領(lǐng)清償?shù)臋?quán)利。債權(quán)人在債務(wù)人怠于受領(lǐng)代位權(quán)行使的效果時，雖然可以代位受領(lǐng)，但受領(lǐng)的財產(chǎn)利益不得專供自己債權(quán)的清償，也不得自行抵銷自己與債務(wù)人的債務(wù)。如欲以所受領(lǐng)的財產(chǎn)利益清償自己的債權(quán)，需經(jīng)債務(wù)人同意;在有多數(shù)債權(quán)人的情形下，則只能依強制執(zhí)行程序受償。

我國《合同法》第73條第二款規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)所支出的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)。同時因為這筆必要費用，對于所有的債權(quán)人而言是共益費用，所以由此而形成的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先于其他債權(quán)而受清償。

3、對第三人的效力

債務(wù)人對于第三人的權(quán)利，無論是自己行使還是由債權(quán)人代位行使，對于第三人的法律地位及其利益均無影響。因此，凡第三人得對抗債務(wù)人的一切抗辯，如訴訟時效屆滿之抗辯、抵銷之抗辯、同時履行之抗辯，均得用以對抗債權(quán)人。但此種抗辯僅以代位權(quán)行使之前所產(chǎn)生的為限。那么代位權(quán)行使以后或者行使通知債務(wù)人以后，第三人對于債務(wù)人才取得的抗辯權(quán)，能否以之對抗債權(quán)人呢?對此應(yīng)區(qū)別不同情況對待：

(1)代位權(quán)行使后，第三人因債務(wù)人的處分行為，取得對債務(wù)人的抗辯，不得以之對抗債權(quán)人，因為此時債務(wù)人已喪失了處分權(quán);

(2)第三人因?qū)鶆?wù)人為清償而取得的債務(wù)消滅抗辯權(quán)，可以之對抗債權(quán)人。

第三人對于債權(quán)人的抗辯，則不得于債權(quán)人行使代位權(quán)時對抗債權(quán)人。債權(quán)人向第三人行使代位權(quán)須通知債務(wù)人，通知債務(wù)人，通知后第三人對債務(wù)人開始有抗辯權(quán)。

以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)構(gòu)成要件和效力的相關(guān)內(nèi)容。從法律層面規(guī)定了債權(quán)人可以再法律允許的情況下以自己的名義保全債權(quán)，其中包括對債務(wù)人對第三人享有的權(quán)利部分。這一條第三人權(quán)利的約定，更好的保護了債權(quán)人的權(quán)利，更好的履行債務(wù)的一種保障。

追要工程款有哪些方法

企業(yè)重組清算的情形有哪些

公司破產(chǎn)員工工資怎么發(fā)