一、與擔(dān)保公司簽空白協(xié)議是否有效?

與擔(dān)保公司簽空白協(xié)議可能有效可能無效。

根據(jù)《勞動(dòng)法》第16條第1款的規(guī)定，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用工單位之間確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。勞動(dòng)合同關(guān)系著職工的切身利益。

在空白合同上簽字，是合同當(dāng)中尚未明確具體的合同內(nèi)容，而一方當(dāng)事人就先行簽署，而后才在其已經(jīng)簽署的合同上面把合同內(nèi)容添加上去，那么這時(shí)所添加上去的合同內(nèi)容，有可能是雙方當(dāng)事人事前已經(jīng)進(jìn)行約定的，也有可能是一方當(dāng)事人單獨(dú)的意思表示，這些都有可能。

如果事后添加上去的合同內(nèi)容，完全是雙方之前已經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，那么盡管一方是先行在空白合同上簽字，我們也不能僅僅因?yàn)檫@個(gè)形式而否認(rèn)合同的效力。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中，這種情況很少會(huì)有。

一般如果是一方先行在空白合同上簽字，其后添加的內(nèi)容多半都與其真實(shí)的意思有出入，而其之所以在空白合同上簽字，也很可能存在一方欺詐之類的情況，所以，這種情況下，合同是無效的。當(dāng)然，這是在理論上進(jìn)行分析，而實(shí)踐中如果遭遇了這種情況，要想主張合同無效。

我們需要證明當(dāng)時(shí)簽訂合同的時(shí)候，是一份空白的合同，未載明合同的內(nèi)容，而現(xiàn)在這個(gè)合同的內(nèi)容，也不是自己的真實(shí)意思表示。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日起實(shí)施）：

第四百七十條，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：

(一)當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所;

(二)標(biāo)的;

(三)數(shù)量;

(四)質(zhì)量;

(五)價(jià)款或者報(bào)酬;

(六)履行期限、地點(diǎn)和方式;

(七)違約責(zé)任;

(八)解決爭(zhēng)議的方法。

當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。

空白合同如果不是雙方合意簽訂的，是存在被強(qiáng)迫或著是被欺詐等情形出現(xiàn)的，都可以認(rèn)為合同是無效的，因?yàn)檫@樣的合同違反了法律的規(guī)定，屬于無效的合同，如果合意真實(shí)則可以有效。

簽空白合同算合同欺詐嗎

反擔(dān)保合同無效有哪些情況

主合同無效時(shí)，擔(dān)保合同效力如何