?一、價格壟斷違法行為有什么表現(xiàn)形式

1、經營者之間通過協(xié)議、決議或者協(xié)調等串通方式操縱價格。

2、經營者憑借市場支配地位，在向經銷商提供商品時強制限定其轉售價格。

3、經營者憑借市場支配地位，牟取暴利。

4、經營者憑借市場支配地位，以排擠、損害競爭對手為目的，以低于成本的價格傾銷;或者采取回扣、補貼、贈送等手段變相降價，使商品市場銷售價低于商品自身成本。

5、經營者憑借市場支配地位，在提供相同商品或者服務時，對條件相同的交易對象在交易價格上實行差別待遇。

二、價格壟斷存在的危害

1、價格壟斷行為直接傷害市場

價格是市場資源配置的信號。價格與市場供求、市場競爭相互依存、互相作用。當某商品供不應求、買方之間競爭激烈，該商品價格提高，引起社會資源流入，從而供給增加滿足需求;當某商品供過于求時，賣方之間競爭激烈，該商品價格下降，引起資源流出，從而供給減少，需求增加。價格正是在供求、競爭相互影響下，自動調節(jié)生產，調節(jié)流通，并實現(xiàn)對社會資源的有效配置。壟斷價格行為的存在，使得價格作為資源配置的信號失真;使得調節(jié)生產和流通的杠桿發(fā)生扭曲;使得公平、充分競爭受到限制或排斥;使得正常的市場秩序受到危害。雖然，建立在規(guī)模經濟基礎上的壟斷廠商形成壟斷價格行為，對于資源配置效益的提高，實現(xiàn)規(guī)模經濟利益還是有利的，但它依然是競爭效率的一種阻礙。特別是屢禁不止的部門與行業(yè)的壟斷價格行為明顯帶有濃厚政府色彩，完全違反了市場原則和價格法規(guī)，徹底扼殺了市場競爭。競爭是市場經濟促進效率提高，增進社會福利的基本手段。扼殺競爭，市場經濟也就失去了它生機勃勃的活力和促進經濟增長的動力。

2、價格壟斷行為使消費者面臨損失

微觀經濟學揭示，壟斷企業(yè)和競爭企業(yè)所決定的均衡價格和均衡產量是不同的。競爭企業(yè)是在價格等于邊際成本處進行生產，而壟斷企業(yè)則在價格高于邊際成本的地方進行生產。因此，壟斷產量會低于競爭產量，而壟斷價格會高于競爭價格。這就是說，壟斷是通過限制產量而提高價格，或者說壟斷者為索取高價而降低產量。壟斷導致高價格、低產量，給消費者帶來兩大損失：一是價格方面的損失。消費者在購買相同數(shù)量的產品時，要比競爭條件下接受更高的價格。消費者這部分損失因壟斷者限制產量、抬高價格而作為一種壟斷利潤轉移給了壟斷者，或者說被壟斷者剝削走了。二是消費者在購買數(shù)量方面的損失。消費者不能以同一價格購買到足夠數(shù)量的商品。這部分損失來自于壟斷者限制產量。由行業(yè)壟斷和行政壟斷產生的壟斷價格，實質上暴利定價，給消費者帶來的損失或許會更大。它不僅會造成廣大消費者正當消費權益的損失，而且還助長了行業(yè)不正之風，為部分政府部門以權謀私大開方便之門。

3、價格壟斷行為會給社會造成損失

由于壟斷價格高于競爭價格，壟斷產量又低于競爭產量，因此，在壟斷產量水平上，每增加一單位產出，其邊際成本都會小于競爭價格，這時繼續(xù)擴大生產企業(yè)依然有利可圖。然而壟斷限制生產，使得企業(yè)損失這部分利益。P為市場價格，Q為產量，PM、Q分別為壟斷價格和壟斷產量;Pc和Qc分別為競爭價格和競爭產量。D為需求曲線，MC和MR分別為邊際成本、邊際收益。當壟斷企業(yè)按P出售商品時，消費者損失利益為A+B，壟斷者因限制了產量，損失C面積的利益。但A轉移給了壟斷者，壟斷者得到了面積A的補償，其凈收益為面積A—C。從社會整體角度來看，壟斷因減產給社會造成了面積為B+C的損失，意味著減少了一部分社會福利，即付出了社會成本代價。壟斷產量與競爭產量之間的差距(Qc—Q)越大，需求曲線價格超過邊際成本(P—MC)越多，壟斷給社會帶來的損失就越大。

三、價格壟斷存在的原因

壟斷價格行為的存在：

一是規(guī)模經濟的需要。在一個行業(yè)內，某個企業(yè)能夠比別的企業(yè)提供更多的產出，它的平均成本隨著產量的擴大會低于其他企業(yè)，同時會降低自己的價格，最終使其他企業(yè)在本行業(yè)內無利可圖，從而該行業(yè)被這個企業(yè)所壟斷。由規(guī)模經濟引起的壟斷，為經濟性壟斷。經濟性壟斷廠商很容易產生壟斷價格行為;

二是由控制稀缺自然資源引起。某個壟斷廠商控制了某種自然原料供應或者擁有受專利保護的知識，使其他企業(yè)無法與之競爭，從而自行決定產量和操縱其價格;(自然壟斷)

三是由擁有商品專賣權而產生。個人或政府擁有某種商品專賣權，就有了操縱價格的決定權;四是由行政壟斷產生。某些部門和地方的行政主管機關，受壟斷利潤誘惑，強化獨占地位，排斥他人進入，操縱價格，引起行政壟斷，又稱超經濟壟斷。由經濟性壟斷產生的壟斷價格行為，主要是規(guī)模經濟和企業(yè)集中化高度發(fā)展、市場競爭、優(yōu)勝劣汰的自然結果。由超經濟壟斷侵入市場而產生的壟斷價格行為，不是規(guī)模經濟高度發(fā)達和生產高度集中的必然產物，更不是充分競爭的自然結果，而是由行政化壟斷所帶來的產物。