根據(jù)有關(guān)債權(quán)債務(wù)的相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定下，為更好地維護(hù)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供合適的擔(dān)保物或者擔(dān)保人進(jìn)行擔(dān)保。此種行為也是為保障借款人的合法權(quán)益。那么就在部分債務(wù)人推卸責(zé)任不進(jìn)行還償相應(yīng)的債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人的確定是非常重要的。部分人認(rèn)為接了電話就成了擔(dān)保人，您覺得是否有依據(jù)呢?當(dāng)然是不具有法律效益的，應(yīng)當(dāng)通過擔(dān)保人的認(rèn)定資格才能進(jìn)行擔(dān)保。

因此，接了電話就成了擔(dān)保人的說法是錯(cuò)誤的。

一、擔(dān)保人的條件有哪些：

(1)保證人的代為清償能力。

擔(dān)保法第7條規(guī)定：具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。本條明確了保證人的基本資格要求，即“具有代為清償能力”。保證人為債務(wù)人向債權(quán)人提供保證，目的在于保證債權(quán)能夠得到實(shí)現(xiàn)，或者說債務(wù)能夠得到清償，因此，具有代為清償能力是保證人的基本條件。

代為清償既包括代為金錢性質(zhì)的清償，也包括代為履行其他給付。根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的形式包括代為履行債務(wù)和承擔(dān)債務(wù)不履行責(zé)任兩種，二者在一定條件下可以互相轉(zhuǎn)化。最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第13條規(guī)定：保證合同中約定保證人代為履行非金錢債務(wù)的，如果保證人不能實(shí)際代為履行，對(duì)債權(quán)人因此造成的損失，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

需指出的是，擔(dān)保法關(guān)于保證人資格的基本要求并非強(qiáng)制性規(guī)定，故不能以保證人不具有代償能力為由認(rèn)定保證合同不具有法律效力。為此，最高人民法院在《擔(dān)保法解釋》第14條規(guī)定：不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。

(2)提供保證的合格主體。

根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，除法律另有規(guī)定者外，凡具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，都可以作為保證人。對(duì)于可作為保證人的“其他組織”，最高人民法院在《擔(dān)保法解釋》第15條規(guī)定了五種類型：依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè);依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的聯(lián)營(yíng)企業(yè);依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè);經(jīng)民政部門核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體;經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)。

(3)禁止提供保證的主體。

二、根據(jù)擔(dān)保法及其司法解釋，下列主體不得作為保證人：

未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)家機(jī)關(guān)。擔(dān)保法第8條規(guī)定：國(guó)家機(jī)關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行.轉(zhuǎn)貸的除外。外國(guó)政府貸款和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款一般由國(guó)家有關(guān)主管機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)借人，然后按有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)貸給國(guó)內(nèi)有關(guān)單位。在轉(zhuǎn)貸時(shí)，一般要求國(guó)內(nèi)借款單位提供還款擔(dān)保，這種擔(dān)保得由國(guó)家機(jī)關(guān)提供。如外國(guó)政府貸款的轉(zhuǎn)貸，就要求借款單位提供省、直轄市、自治區(qū)或計(jì)劃單列市計(jì)委的還款擔(dān)保。

學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體。公益是不特定多數(shù)人的利益，一般是非經(jīng)濟(jì)利益。如果允許以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為債權(quán)人提供擔(dān)保，極有可能減損其用于公益目的的財(cái)產(chǎn)，無(wú)疑有違公益法人的宗旨。因此，法律不允許它們作保證人。但在實(shí)踐中，有許多事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體并非從事公益事業(yè)，對(duì)這些從事非公益事業(yè)的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體，依據(jù)國(guó)家政策允許從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其有從事保證活動(dòng)的民事權(quán)利能力，可以擔(dān)任保證人。因此，最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第16條規(guī)定：從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為保證人的，如無(wú)其他導(dǎo)致保證合同無(wú)效的情況，其所簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門因其主體資格、清償能力等方面的原因，不宜充任保證人。擔(dān)保法第10條規(guī)定：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第17、18條也規(guī)定，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證，以及企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無(wú)效。

綜上所述，就接了電話就成了擔(dān)保人的情況已經(jīng)詳細(xì)說明。在您進(jìn)行債務(wù)關(guān)系時(shí)，合理選擇擔(dān)保人也許會(huì)給您的債務(wù)壓力提供更好的調(diào)節(jié)。同時(shí)擔(dān)保人的選擇條件應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)具有代為清償能力和提供保證的合格主體。當(dāng)然國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位等不具備擔(dān)保人資格。

反擔(dān)保人的法律責(zé)任有哪些

擔(dān)保人干什么的,擔(dān)保人的責(zé)任有哪些

擔(dān)保人在做擔(dān)保時(shí)要注意什么？