在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，為了保證債權(quán)的履行，不少債權(quán)人都會要求債務(wù)人提供擔(dān)保。其中，抵押就是最常見的一種擔(dān)保方式。那么，在債務(wù)履行中，債權(quán)人放棄抵押擔(dān)保可以么？律霸小編將在下文中為您解答。

一、抵押

抵押，是指抵押人和債權(quán)人以書面形式訂立約定，不轉(zhuǎn)移抵押財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依法以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。

(一)抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立抵押合同?！稉?dān)保法》第38條;“抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立抵押合同”。

(二)抵押不轉(zhuǎn)移抵押財產(chǎn)的占有?！稉?dān)保法》第33條;“本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償”。

(三)當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依法以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。

二、債權(quán)人放棄抵押擔(dān)保的后果

1、因主債權(quán)的消滅而消滅。擔(dān)保物權(quán)是從屬于主債權(quán)的權(quán)利，主債權(quán)消滅的，擔(dān)保物權(quán)也隨之消滅。這里的“主債權(quán)消滅”是指主債權(quán)的全部消滅，根據(jù)擔(dān)保物權(quán)的不可分性，主債權(quán)的部分消滅，擔(dān)保物權(quán)仍然存在，擔(dān)保財產(chǎn)仍然擔(dān)保剩余的債權(quán)，直到債務(wù)人履行全部債務(wù)時為止。

此外，這里的“主債權(quán)消滅”指客觀效果，與因誰的清償而導(dǎo)致“主債權(quán)消滅”無關(guān)。也就是說，債務(wù)人自己清償債務(wù)的，擔(dān)保物權(quán)消滅;第三人代債務(wù)人清償債務(wù)導(dǎo)致主債權(quán)消滅的，擔(dān)保物權(quán)也消滅。

2、擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)消滅?！皳?dān)保物權(quán)實現(xiàn)”指債務(wù)人到期不履行債務(wù)時，債權(quán)人與擔(dān)保人約定折價實現(xiàn)自己的債權(quán)或者拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn)，以拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。擔(dān)保物權(quán)是為擔(dān)保債權(quán)而設(shè)定的，擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)就意味著擔(dān)保物權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)，擔(dān)保物權(quán)自然就歸于消滅。

但是需要強調(diào)的是，擔(dān)保物權(quán)一旦實現(xiàn)，無論其所擔(dān)保的債權(quán)是否全部清償，擔(dān)保物權(quán)都消滅。根據(jù)本法第198條、第22l條、第238條的規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)后，未受清償?shù)膫鶛?quán)部分可以要求債務(wù)人清償，但這部分債權(quán)已無擔(dān)保物權(quán)。

3、債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)消滅。這里的“放棄”是指債權(quán)人的明示放棄，明示放棄主要包括兩種情形：一是債權(quán)人用書面的形式明確表示放棄擔(dān)保物權(quán)，例如，債權(quán)人與債務(wù)人或者提供擔(dān)保的第三人以簽訂協(xié)議的方式同意放棄擔(dān)保物權(quán)。二是債權(quán)人以行為放棄。例如，因債權(quán)人自己的行為導(dǎo)致?lián)Ｘ敭a(chǎn)毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄了擔(dān)保物權(quán)。

在立法中，對是否規(guī)定債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)消滅曾有不同意見。從國外的立法例看，對這一問題的處理確實有兩種不同的做法，有376的國家承認(rèn)所有人抵押，如德國規(guī)定，放棄抵押權(quán)的，抵押權(quán)不消滅，抵押權(quán)歸所有人享有;也有的國家規(guī)定，放棄擔(dān)保物權(quán)導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)消滅。我們認(rèn)為，承認(rèn)所有人抵押實際承認(rèn)了抵押權(quán)的獨立性.這與本法規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)的從屬性相違背，所以本法采納了后一種做法。

4、法律規(guī)定的其他導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)消滅的情形。這是一個兜底性條款，主要是指本法的其他條款或者其他法律規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)消滅的特殊情形或者專屬于某一類擔(dān)保物權(quán)的消滅原因，例如，本法第240條規(guī)定，留置權(quán)人對留置財產(chǎn)喪失占有或者留置權(quán)人接受債務(wù)人另行提供擔(dān)保的，留置權(quán)消滅。這就是留置權(quán)消滅的特殊原因。

三、債權(quán)人放棄物的擔(dān)保后保證人責(zé)任的承擔(dān)

1、法律規(guī)定

根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保，債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。

最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法的司法解釋中對擔(dān)保法的規(guī)定作了一定的限制，明確只有在債權(quán)人放棄屬于債務(wù)人自己的抵押權(quán)的情況下才能適用保證人免除保證責(zé)任的規(guī)定。

2、后果

其理由是在第三人提供擔(dān)保物的情況下，物的擔(dān)保和人的擔(dān)保處于同等的地位，債權(quán)人有選擇行使擔(dān)保物權(quán)還是保證債權(quán)的權(quán)利，當(dāng)事人沒有特別約定的，兩者都有清償?shù)呢?zé)任。債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)對保證人并無實際影響。

而當(dāng)擔(dān)保物權(quán)為債務(wù)人所提供時，情況則有所不同，保證人只對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，如果債權(quán)人放棄物的擔(dān)保，使債務(wù)人本來就用來清償債務(wù)的財產(chǎn)不用于清償，勢必加大了保證人的責(zé)任。

因此，保證人應(yīng)當(dāng)在其放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。

綜上所述，債權(quán)人放棄抵押擔(dān)保是可以的。當(dāng)債權(quán)人放棄抵押擔(dān)保時，擔(dān)保法律關(guān)系也就隨之消滅，但是主債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然是存在的，仍然需要履行。但是值得注意的是，當(dāng)債權(quán)人放棄抵押擔(dān)保并且是在共同擔(dān)保或者是保證關(guān)系中，相應(yīng)的保證人或者物上保證人的擔(dān)保責(zé)任是會相應(yīng)免除的?？偟膩碚f，在共同擔(dān)保中，債權(quán)人放棄抵押擔(dān)保涉及的主體較多，關(guān)系也比較復(fù)雜。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸日照律師。

簡述如何區(qū)別抵押和質(zhì)押

抵押合同無效的情形包括哪些

質(zhì)押和抵押的區(qū)別有哪些？