如果你是一個(gè)武術(shù)愛好者，或則你已經(jīng)是個(gè)武術(shù)高手或則是打斗高手什么的，本篇的知識(shí)你必須掌握，像練習(xí)你的絕技一樣的掌握它。

如果你不習(xí)慣看長篇大論，那么請(qǐng)你看我劃了重點(diǎn)地文字并且理解它。

如果你認(rèn)為這這些東西不值一看，請(qǐng)你給我一磚，然后離開;你如果不幸因?yàn)榇蚨啡巧狭朔陕闊?，有可能的話，你再回頭看也行，你千萬不要發(fā)出書到用時(shí)方恨少的感慨，否則我咬你。

如果你已經(jīng)很了解法律，也請(qǐng)你看看，看我在編輯的時(shí)候有沒有錯(cuò)誤什么的。

本人的職業(yè)橫跨武術(shù)和法律兩專業(yè)，不是職業(yè)警察。

希望大家拍磚!

一、正當(dāng)防衛(wèi)概述

根據(jù)刑法第20條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)何其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對(duì)不法侵害人造成或者可能造成損害的方法，制止不法侵害的行為。

正當(dāng)防衛(wèi)分為兩種：一般正當(dāng)防衛(wèi)(刑法第20條第1款)與特殊正當(dāng)防衛(wèi)(刑法第20條第3款)。后者是針對(duì)正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)，不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴};前者是針對(duì)正在進(jìn)行的其他不法侵害所進(jìn)行的防衛(wèi)，具有防衛(wèi)限度因而存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。

一、一般正當(dāng)防衛(wèi)

(一)一般正當(dāng)防衛(wèi)的條件

公民在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)候，不得不當(dāng)?shù)負(fù)p害其他法益，否則就會(huì)造成新的不法侵害。因此，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)必須符合一定條件。

1、必須存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害行為

正當(dāng)防衛(wèi)是制止正在進(jìn)行的不法侵害、保護(hù)法益的行為，理所當(dāng)然以存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害為前提。因此，現(xiàn)實(shí)的不法侵害，是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。

“不法侵害”的“不法”即違法法律，但刑法理論上對(duì)不法侵害的范圍存在不同認(rèn)識(shí)。

刑法使用了“不法”一詞，而沒有使用“犯罪”概念，表明對(duì)其他違法行為可以進(jìn)行防衛(wèi)。其次，并非對(duì)任何違法犯罪行為都可以進(jìn)行防衛(wèi)，只是對(duì)那些具有進(jìn)攻性、破壞性、緊迫性的不法侵害，在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或者避免危害結(jié)果的情況下，才宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。例如，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、重婚罪、賄賂罪等雖然是犯罪行為，卻不能對(duì)之進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

不法侵害不限于故意不法侵害，對(duì)于過失不法侵害，符合其他條件的，也可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。表面上看，過失行為只有實(shí)際造成了危害結(jié)果時(shí)才成立犯罪，過失犯罪成立之時(shí)，也是不法侵害結(jié)束之時(shí)，似乎不能對(duì)其進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。然而，事實(shí)上，過失犯罪也有實(shí)行行為，實(shí)行行為與結(jié)果的發(fā)生之間會(huì)有時(shí)間上的間隔;雖然行為人在實(shí)施過失行為時(shí)沒有預(yù)見結(jié)果發(fā)生或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，但有些過失行為本身即在客觀上包含著造成危害結(jié)果的極大可能性萇至必然性。在這種情況下，沒有理由禁止正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害不限于作為的不法侵害。對(duì)于不作為的不法侵害，如果只能由不作為人履行義務(wù)，需要進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的，也可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

對(duì)于沒有達(dá)到法定年齡、不具有辨認(rèn)控制自己行為能力的人的侵害，能否實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，是頗有爭(zhēng)議的問題。由于刑法規(guī)定對(duì)不法行為可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，故對(duì)于沒有達(dá)到法定年齡、不具有辨認(rèn)控制能力的人的客觀侵害行為，完全可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。我國刑法也規(guī)定對(duì)不法侵害可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但我國的犯罪論體系導(dǎo)致不法侵害只能是達(dá)到法定年齡、具有辨認(rèn)控制能力的人在罪過或過錯(cuò)心理支配下實(shí)施的不法侵害。然而，如果說被侵害人在面臨客觀侵害時(shí)，只能退避不能防衛(wèi)，則違反正當(dāng)防衛(wèi)的本旨;如果說對(duì)沒有達(dá)到法定年齡、不具有辨認(rèn)控制能力的人的侵害行為，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，則似乎與我國通行的主客觀相統(tǒng)一的違法性觀念不相符合;如果說對(duì)沒有達(dá)到法定年齡、不具有辨認(rèn)控制能力的人的侵害，在不知道侵害入的身份或者不得已的情況下進(jìn)行反擊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，則仍然意味著對(duì)客觀的侵害行為可以進(jìn)行。