一、公訴機關(guān)不讓閱卷怎么處理

辯護律師有權(quán)查閱與案件有關(guān)的材料，但不是辯護律師查閱的，檢察機關(guān)有權(quán)不批準查閱，如果不允許抗辯律師查閱的，律師可以提出申訴。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第三十八條辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。

第三十九條辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。

《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》

第六條人民檢察院刑事申訴檢察部門管轄下列刑事申訴:

(一)不服人民檢察院因犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定情形而作出的不批準逮捕決定的申訴;

(二)不服人民檢察院不起訴決定的申訴;

(三)不服人民檢察院撤銷案件決定的申訴;

(四)不服人民檢察院其他訴訟終結(jié)的刑事處理決定的申訴;

(五)不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，本規(guī)定另有規(guī)定的除外。

二、刑事辯護人閱卷有哪些法律規(guī)定

【法律條文】

《刑事訴訟法》第三十八條辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。

【本條主旨】

本條是關(guān)于辯護人閱卷的規(guī)定。

【本條釋義】

2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定將1996年刑事訴訟法第三十六條改為兩條，在本條中對辯護人閱卷作了規(guī)定。

本條從以下四個方面對辯護人閱卷的權(quán)利作了規(guī)定：

1、辯護人有權(quán)閱卷的起始時間是人民檢察院對案件審查起訴之日。即辯護人在審查起訴和審判階段均有權(quán)閱卷。

2、辯護人閱卷的具體方法包括查閱、摘抄、復(fù)制。

3、辯護人閱卷的范圍是本案的案卷材料。即偵查機關(guān)移送人民檢察院和人民檢察院移送人民法院的案卷中的各種材料，包括其中的證明犯罪嫌疑人、被告人是否有罪、犯罪情節(jié)輕重的所有證據(jù)材料、訴訟文書等。

4、其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。

具體來說，其他辯護人閱卷，在審查起訴階段應(yīng)當經(jīng)人民檢察院許可，在審判階段應(yīng)當經(jīng)人民法院許可。對辯護律師和其他辯護人作不同的規(guī)定，主要是考慮根據(jù)律師法的規(guī)定，律師是依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，接受司法行政部門的監(jiān)督、指導(dǎo)，且一般與本案無其他利害關(guān)系，而其他辯護人則可能是犯罪嫌疑人的監(jiān)護人、近親屬，是否能查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，需要由人民法院、人民檢察院根據(jù)案情和辯護人的情況決定。

上述知識就是小編對“公訴機關(guān)不讓閱卷如何處理”問題進行的解答，辯護律師有權(quán)查閱與案件有關(guān)的材料，但不是辯護律師查閱的，檢察機關(guān)有權(quán)不批準查閱，如果不允許抗辯律師查閱的，律師可以提出申訴。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。