公開(kāi)審判的內(nèi)容有哪些

(1)《中華人民共和國(guó)憲法》第一百二十五條規(guī)定：人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開(kāi)進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。(2)1991年4月9日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十條規(guī)定：人民法院審理民事案件，依照法律規(guī)定實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。

(3)1989年4月4日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六條規(guī)定：人民法院審理行政案件，依法實(shí)行會(huì)議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。

(4)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十一條規(guī)定：人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開(kāi)進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

(5)最高人民法院《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開(kāi)審判制度的若干規(guī)定》嚴(yán)格規(guī)范了公開(kāi)審判案件的范圍。除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私、未成年人犯罪的案件，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)、人民法院決定不公開(kāi)審理的離婚或涉及商業(yè)秘密的案件及法律另有規(guī)定的不公開(kāi)審理的案件，其他第一審案件依法一律公開(kāi)進(jìn)行。對(duì)公開(kāi)審理的第一審案件，當(dāng)事人提起上訴的或檢察機(jī)關(guān)抗訴的，除依法應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審和事實(shí)清楚可逕行判決的外，第二審也應(yīng)依法公開(kāi)進(jìn)行。

存在問(wèn)題

從中國(guó)公開(kāi)審判制度的執(zhí)行情況來(lái)看，主要存在著以下問(wèn)題：

第一，缺乏實(shí)質(zhì)性公開(kāi)，公開(kāi)審判流于形式。公開(kāi)審理要求法院對(duì)案件的實(shí)質(zhì)性審判活動(dòng)，即對(duì)案件證據(jù)的采用、事實(shí)的認(rèn)定、對(duì)當(dāng)事人是非責(zé)任的評(píng)判都應(yīng)當(dāng)在公開(kāi)的法庭上進(jìn)行，法官只有通過(guò)法庭審理，才能形成對(duì)案件的認(rèn)識(shí)，作出裁判，作到讓勝訴方贏的堂堂正正，敗訴方輸?shù)拿髅靼装?，旁?tīng)者聽(tīng)的清清楚楚。

而在司法實(shí)踐中，普遍存在著公開(kāi)審理形式化的傾向，突出表現(xiàn)為：

1、先定后審。盡管隨著民事審判方式改革的不斷推進(jìn)，法官“大包大攬”的狀況已經(jīng)有所改觀，但總體而言，人民法院在訴訟過(guò)程中行使職權(quán)時(shí)仍顯的過(guò)于積極主動(dòng)。法官在開(kāi)庭審理之前過(guò)多的介入訴訟，通過(guò)對(duì)證據(jù)的調(diào)查收集和對(duì)當(dāng)事入的詢問(wèn)，事實(shí)上已經(jīng)開(kāi)始了對(duì)案件的實(shí)質(zhì)性審理，評(píng)斷意見(jiàn)也已經(jīng)形成，使得公開(kāi)審理僅僅是走走過(guò)場(chǎng)而已;

2、審理與判決脫離。即審案的不判案、的不審案。在審判委員會(huì)是法院里的最高權(quán)利機(jī)構(gòu)，絕大多數(shù)案件要經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)討論后，才能定案，合議庭必須執(zhí)行。事實(shí)上，審判委員會(huì)在決定肘，一般由“主辦人”匯報(bào)案情，如當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，雙方各自的證據(jù)和理由、合議庭對(duì)證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定、適用法律及最終的處理意見(jiàn)。審判委員會(huì)委員根據(jù)匯報(bào)的情況各自發(fā)表意見(jiàn)，最后少數(shù)服從多數(shù)形成決議。這實(shí)際上是在審判委員會(huì)的委員未直接聽(tīng)證的情況下，對(duì)案件又進(jìn)行了一次審理。這種情況就必然導(dǎo)致“審”與“判”的脫節(jié)，更何況有些法院甚至由主管院長(zhǎng)或庭長(zhǎng)拍板定案的情形屢見(jiàn)不鮮了。

第二，審判公開(kāi)的內(nèi)容不徹底。突出表現(xiàn)在開(kāi)庭走過(guò)場(chǎng)現(xiàn)象的存在。審判方式改革所倡導(dǎo)的及時(shí)開(kāi)庭、當(dāng)庭宣判的主要目的是充分發(fā)揮庭審功能，有證舉在庭上，有理辯在庭上。由于庭前證據(jù)交換還沒(méi)有形成一項(xiàng)法律制度，有的審判人員開(kāi)庭前，就通知當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)，對(duì)判決的結(jié)果內(nèi)心早已形成確信，特別是一些庭審直播、觀摩庭的案件，法官對(duì)案件的如何處理早已心中有數(shù)，開(kāi)庭變成形式。

第三，公開(kāi)審判程度不夠，即在判決理由和法律適用上的公開(kāi)不夠。審判公開(kāi)既包括認(rèn)定事實(shí)的公開(kāi)，也包括適用法律的公開(kāi)。有的審判人員，由于缺乏一定的法學(xué)功底，對(duì)判決結(jié)果不能從法理的高度作出令當(dāng)事人信服的解釋。不能針對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，并結(jié)合案件具體事實(shí)，說(shuō)明采納與否的理由，只簡(jiǎn)單地說(shuō)明依據(jù)某某法律多少多少條。但對(duì)該條的內(nèi)容是什么，卻沒(méi)有注明，而當(dāng)事人由于受到其文化水平的限制，查找法律條文特別是一些司法解釋性文件往往還存在一定的困難。

刑事法庭審判程序包括哪些內(nèi)容?

一、開(kāi)庭審理

1、被害人、訴訟代理人經(jīng)傳喚或者通知未到庭，不影響開(kāi)庭審理的，法院可以開(kāi)庭審理。

2、辯護(hù)人經(jīng)通知未到庭，被告人同意的，法院可以開(kāi)庭審理，但被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助情形的除外。

3、審判案件應(yīng)當(dāng)以庭審為中心。

事實(shí)證據(jù)調(diào)查、定罪量刑辯論在法庭，裁判結(jié)果形成于法庭。

二、宣布開(kāi)庭

1、書(shū)記員和審判長(zhǎng)的分工。

2、審判長(zhǎng)查明當(dāng)事人的情況，宣布合議庭組成和告知訴訟權(quán)利。

三、法庭調(diào)查

1、總順序

公訴人宣讀起訴書(shū)--被告人、被害人陳述--訊問(wèn)、詢問(wèn)被告人--詢問(wèn)被害人--詢問(wèn)證人、鑒定人--出示物證、宣讀鑒定意見(jiàn)和有關(guān)筆錄。

2、法庭調(diào)查的原則

先控方，后辯方;先人證，后物證。

控辯雙方申請(qǐng)證人出庭作證，出示證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明證據(jù)的名稱、來(lái)源和擬證明的事實(shí)。

法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;對(duì)方提出異議，認(rèn)為有關(guān)證據(jù)與案件無(wú)關(guān)或者明顯重復(fù)、不必要，法庭經(jīng)審查異議成立的，可以不予準(zhǔn)許。

法庭開(kāi)庭審理公訴案件時(shí)，出庭的檢察人員和辯護(hù)人需要出示、宣讀、播放已移交人民法院的證據(jù)的，可以申請(qǐng)法庭出示、宣讀、播放。

法庭同意的，應(yīng)當(dāng)指令值庭法警出示、播放;需要宣讀的，由值庭法警交由申請(qǐng)人宣讀。

3、發(fā)問(wèn)被告人的規(guī)則

除書(shū)記員以外都可以發(fā)問(wèn)，但是除公訴人外，其他人發(fā)問(wèn)需經(jīng)審判長(zhǎng)許可。

4、對(duì)人證的調(diào)查

詢問(wèn)證人、鑒定人的順序;(誰(shuí)提請(qǐng)通知的，誰(shuí)先問(wèn))

詢問(wèn)證人、鑒定人的規(guī)則：?jiǎn)为?dú)詢問(wèn)、證人、鑒定人不能旁聽(tīng)案件、發(fā)問(wèn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與本案事實(shí)有關(guān)、不得以誘導(dǎo)方式發(fā)問(wèn)、不得威脅證人、不得損害證人的人格尊嚴(yán)。

根據(jù)案件的性質(zhì)不同，法院在審理的時(shí)候所采取的方式是不一樣的，有些案件可以公開(kāi)審理，但是有一些案件就只能不公開(kāi)審理，比如說(shuō)未成年人案件和涉及國(guó)家秘密的案件。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。