一、檢察院抗訴規(guī)定適用情況

最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院的生效民事或行政判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院的生效民事或行政判決、裁定，有權(quán)提出抗訴。

民法院發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十五條第一款規(guī)定情形之一，行政判決、裁定有《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十四條規(guī)定情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)抗訴。

有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十五條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定提出抗訴：

(一)原判決、裁定所認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有證據(jù)或者沒(méi)有足夠證據(jù)支持的;

(二)原判決、裁定對(duì)有足夠證據(jù)支持的事實(shí)不予認(rèn)定的;

(三)原判決、裁定采信了偽證并作為認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)的;

(四)原審當(dāng)事人及其訴訟代理人由于客觀原因不能自行收集的主要證據(jù)，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的;

(五)原審當(dāng)事人提供的證據(jù)互相矛盾，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的;

(六)原判決、裁定所采信的鑒定結(jié)論的鑒定程序違法或者鑒定人不具備鑒定資格的;

(七)原審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定或者勘驗(yàn)而未鑒定、勘驗(yàn)的;

(八)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的其他情

有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十五條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定提出抗訴：

(一)原判決、裁定錯(cuò)誤認(rèn)定法律關(guān)系性質(zhì)的;

(二)原判決、裁定錯(cuò)誤認(rèn)定民事法律關(guān)系主體的;

(三)原判決、裁定確定權(quán)利歸屬、責(zé)任承擔(dān)或者責(zé)任劃分發(fā)生錯(cuò)誤的;

(四)原判決遺漏訴訟請(qǐng)求或者超出原告訴訟請(qǐng)求范圍判令被告承擔(dān)責(zé)任的;

(五)原判決、裁定對(duì)未超過(guò)訴訟時(shí)效的訴訟請(qǐng)求不予支持，或者對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效的訴訟請(qǐng)求予以支持的;

(六)適用法律錯(cuò)誤的其他情形

有下列情形之一，可能影響正確判決、裁定的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十五條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定提出抗訴：

(一)審理案件的審判人員、書記員依法應(yīng)當(dāng)回避而未回避的;

(二)應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件，未經(jīng)開(kāi)庭審理即作出判決、裁定的;

(三)適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決、裁定的;

(四)違反法定程序的其他情形。

以上就是小編為大家整理的關(guān)于“檢察院抗訴規(guī)定”的相關(guān)法律知識(shí)。希望大家通過(guò)小編整理的知識(shí)，能夠更加了解檢察院抗訴規(guī)定，知道哪些情況下是可以提出抗訴的。如果大家還有其它需要了解的法律知識(shí)，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識(shí)咨詢，歡迎大家進(jìn)行法律知識(shí)咨詢。