一、論述死刑復(fù)核程序中的功利性

根據(jù)本條規(guī)定，死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況作出如下處理：

一是原判認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，裁定予以核準(zhǔn);二是原判判處被告人死刑并無不當(dāng)，但具體認(rèn)定的某一事實或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定;

三是原判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;

四是原判認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;

五是原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;

六是數(shù)罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的，對全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決;七是一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的，對全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。

第二百三十六條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。

【本條主旨】

本條是關(guān)于復(fù)核死刑立即執(zhí)行案件具體程序的規(guī)定。

【本條釋義】

本條包含兩個方面的內(nèi)容：一是復(fù)核死刑案件的范圍。根據(jù)本條規(guī)定，最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)的死刑案件，包括中級人民法院判處死刑，被告人不上訴的第一審案件、高級人民法院判處死刑，被告人不上訴的第一審案件和高級人民法院判處死刑的第二審案件。二是復(fù)核死刑案件的具體程序。對于中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行，被告人不上訴的案件，應(yīng)當(dāng)先由高級人民法院進(jìn)行復(fù)核。高級人民法院在復(fù)核的時候，必須提審被告人，核對事實和證據(jù)。針對案件復(fù)核的不同情況，高級人民法院可以作出以下兩種決定：

1.高級人民法院同意判處死刑的，由高級人民法院報請最高人民法院核準(zhǔn);

2.高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審直接改判或者將案件發(fā)回原審中級人民法院重新審判。這里所說的提審，是指由高級人民法院直接對案件進(jìn)行審理，作出判決。案件發(fā)回原審中級人民法院重新審判后仍然判處死刑的，應(yīng)當(dāng)再報請高級人民法院復(fù)核。對于高級人民法院作為第一審法院，對被告人判處死刑立即執(zhí)行，被告人不上訴的案件和高級人民法院作為第二審法院，維持原一審中級人民法院對被告人判處死刑立即執(zhí)行的和改判被告人死刑立即執(zhí)行的案件，高級人民法院應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。

在現(xiàn)實生活中的的實際情況是比較復(fù)雜的,當(dāng)然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。