幸虧當(dāng)年被冤枉的人被判的是死刑緩期執(zhí)行，如果判的是死刑，立即執(zhí)行，人死無(wú)法復(fù)生，再糾錯(cuò)也無(wú)濟(jì)于事。

盡管當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)此案已立案復(fù)查，并表示“有錯(cuò)必糾”，但這遲來(lái)的糾錯(cuò)永遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)錯(cuò)案給無(wú)辜者及其家屬身心造成的傷害。

無(wú)論是前些年發(fā)生的佘祥林案還是趙作海案，以及上述的蕭山搶劫命案，都屬于不公的個(gè)案。

正是由于這些屢屢發(fā)生的不公個(gè)案，才造成公眾對(duì)司法公正的懷疑。個(gè)案是司法的具體體現(xiàn)，只有通過(guò)個(gè)案的具體檢驗(yàn)，才能判斷司法是否公正、法治是否完善。司法公正寓于個(gè)案公正之中，并通過(guò)無(wú)數(shù)個(gè)案公正體現(xiàn)出來(lái)。從這個(gè)角度而言，沒(méi)有個(gè)案公正，司法公正就無(wú)從談起。

習(xí)近平總書記前不久在給全國(guó)政法工作會(huì)議批示中要求，“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”。司法公正，在公眾眼中，不是一個(gè)空泛的概念，而是身邊每一起具體案件的處理。公眾往往依據(jù)某些具體的個(gè)案作出司法是否公正的評(píng)價(jià)。一起錯(cuò)案，對(duì)于一年審理上千起案件的法院來(lái)說(shuō)，也許只占法院全年結(jié)案數(shù)的百分之一或千分之一；可對(duì)于某一起具體案件的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，影響是巨大的，甚至是終生的。法院百分之一或千分之一的錯(cuò)，在當(dāng)事人眼里就是百分之百的錯(cuò)。這種錯(cuò)，不僅直接影響當(dāng)事人對(duì)法治的看法，而且也會(huì)給當(dāng)事人周圍的人造成間接影響。

司法機(jī)關(guān)是法律的最后裁判者，它通過(guò)個(gè)案的解決來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。當(dāng)前，一些司法人員作風(fēng)霸道、業(yè)務(wù)素質(zhì)不高、濫用自由裁量權(quán)，屢辦錯(cuò)案，表面上看只是損害了司法機(jī)關(guān)的形象，而實(shí)質(zhì)上卻影響了公眾對(duì)法律的信仰。

美國(guó)著名法學(xué)家伯爾曼曾說(shuō)過(guò)，“法律必須被信仰，否則它便形同虛設(shè)?！狈芍员还娝叛?，是因?yàn)榉墒枪幕恚坏┦ス@一神圣的光環(huán)，法律也就失去了權(quán)威，從而導(dǎo)致公眾不再敬法、畏法。

公正是司法的生命和靈魂，也是法律至高無(wú)上的終極價(jià)值。只有將公正體現(xiàn)于每一起具體案件之中，努力使每一案件的當(dāng)事人都感受到公正，才能讓公平正義成為人們看得見(jiàn)、實(shí)實(shí)在在的可以感受得到的結(jié)果。