一審程序違法退回再審用哪些程序審理

如果再審的對象是一審法院作出的生效判決或裁定，則按照二審的程序來審理案件。其次，依照再審程序審理案件的法院，包括原審法院、原審法院的上級法院和最高人民法院。對于上級法院和最高法院提審的案件，即使原來是一審法院審理終結的，也要按二審程序進行審理。如果再審案件是按照二審程序審理的，法院必須開庭審理。

再審程序有哪些特點

1、再審程序屬于“非常程序”

再審程序是法院對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的、有重大瑕疵的判決進行再次審理的一種非常途徑。其“非常程序”屬性，是就其與普通救濟程序的區(qū)別而言的，因為再審程序只能用于例外情況的救濟，而不能像普通救濟程序那樣被頻繁啟用。實務部門有一種觀點認為，“維護的既判力只是那些正確的既判力，絕對不維護錯誤的既判力，”判決可以有正確與錯誤之分，但既判力作為一種約束力和審判權威的象征，只能維護，而不能否定。即使個案判決被推翻了，也是著眼于維護法院權威考慮，因為生效判決有重大瑕疵是對司法公正的褻瀆，必須通過再審這樣的程序對司法本身予以自我修復，當然這種修復是有實體條件和程序條件限制的。

2、再審程序具有“反程序性”

盡管再審程序是在極端例外的情況下來修正“不完善的程序正義”的，但結果終歸是有關案件的判決被法院推翻，已經(jīng)結束的程序又反復了一次，程序的安定性和經(jīng)過訴訟程序所確定的既判力遭到了一定程度上的破壞;而程序的安定性是訴訟的基本價值之一，判決終局性特征是司法的本質屬性，所以再審程序本身具有“反程序”特性。

再審程序審理的對象是確定的生效判決，因而再審程序一旦啟動，就是對司法終局性的懷疑。正因為如此，啟動再審程序必須慎之又慎。

3、再審程序要與訴訟效益原則協(xié)調

“一事不二理”的原則也蘊涵著對司法資源有效配置和有效利用的意味。“‘終審不終’造成司法資源的不合理利用，降低了訴訟的效力和效益。

從現(xiàn)代司法的角度來看，司法資源包括司法中的人力、物力和時間等都是有限的，在同一個時期資源則相對是定值，所以投入到再審中的資源越多，則投入到一審、二審等正常審級的資源就越少，正常審級的審判質量就會降低;從邏輯上講，又會導致再審更多的啟動，如此惡性循環(huán)，使司法資源的利用出現(xiàn)了不必要的損耗，并導致司法的效率和效益在總體上降低。

再審程序的啟動意味著要在同一案件上重復投入司法資源，這似乎與效益原則不符，但是從公正的角度看，這又是為公正所必須付出的代價。消除一審、普通上訴審中程序錯誤因素和裁判者的過錯因素，是減小這一代價的必由之路。

實際上從以上分析，我們可以看出在我國如果一審的裁決被認定為違法而被退回的，那么再審往往會運用二審的程序來進行審理,?同時需要注意二次案件審理往往就是終審,?如果沒有勝訴信心的可以聯(lián)系律師處理,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。