抗辯權(quán)有訴訟時(shí)效限制嗎

抗辯權(quán)是形成權(quán)，不受訴訟時(shí)效限制。抗辯權(quán)是阻礙請(qǐng)求權(quán)的行使。訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)抗辯權(quán)本來(lái)就是抗辯權(quán)之一，時(shí)間一過(guò)就是永遠(yuǎn)過(guò)了，當(dāng)然不適用訴訟時(shí)效。當(dāng)相對(duì)人提出某一請(qǐng)求權(quán)時(shí)，你才可以提出抗辯權(quán)，相對(duì)人不提請(qǐng)求，你也就無(wú)所謂抗辯權(quán)。

形成權(quán)不適用訴訟時(shí)效原因

一、形成權(quán)的權(quán)利主體具有多重性，與訴訟時(shí)效的適用主體存在區(qū)別。

由于形成權(quán)是依單方意思表示即可使法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的權(quán)利，所以形成權(quán)人行使權(quán)利的目的既可以是為自己謀取權(quán)益，也可以是為自己免除或設(shè)定義務(wù)，在相應(yīng)的法律關(guān)系當(dāng)中既可能是權(quán)利人，也可能是義務(wù)人，呈現(xiàn)多重性的特點(diǎn)。

但訴訟時(shí)效的適用則較衡一地適用于權(quán)利人對(duì)自己權(quán)益的保護(hù)制度上，其適用對(duì)象針對(duì)的僅是權(quán)利人。

二、形成權(quán)的適用期間呈現(xiàn)多樣性，與訴訟時(shí)效期間存在區(qū)別。

在現(xiàn)行的法律制度中，形成權(quán)的行使期間多表現(xiàn)為除斥期間，有些特定的形成權(quán)允許當(dāng)事人自由約定行使期間，有的甚至不限制期間。比如，可撤銷可變更合同的撤銷權(quán)、變更自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使(《合同法》第五十五條第一款)，合同解除權(quán)人可以在雙方約定的解除權(quán)行使期限內(nèi)解除合同(《合同法》第九十三條、第九十五條)，承攬合同的定作人可隨時(shí)解除合同(《合同法》第二百六十八條)。

而訴訟時(shí)效期間的法律規(guī)定則比較嚴(yán)格，除了均有明確的時(shí)間屆限外，當(dāng)事人不得自由約定，屬嚴(yán)格的法定期間。

三、形成權(quán)的行使可法定可約定，而訴訟時(shí)效的適用則嚴(yán)格遵循法定條件。

形成權(quán)除了在符合法定的情形或條件下可以由當(dāng)事人行使之外，當(dāng)事人在合同中亦可約定行使的條件，遵循締約自由的原則，比如《合同法》第九十三條、第九十五條規(guī)定的合同解除條件和行使期限，法律并無(wú)非常嚴(yán)格的限制。

而訴訟時(shí)效的適用則嚴(yán)格遵循“自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算”的條件，沒有權(quán)利受到侵害的事實(shí)存在，也就不存在訴訟時(shí)效開始計(jì)算的問題，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)顯然與形成權(quán)的行使條件具有多樣性和自由性完全不同。

四、形成權(quán)的行使效果與訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)效果不同。

因?yàn)樾纬蓹?quán)多以除斥期間作為行使的期限，這個(gè)期限不僅是不能產(chǎn)生中止、中斷、延長(zhǎng)法律效果的不變期間，而且在該期間內(nèi)如果當(dāng)事人不行使形成權(quán)，則喪失形成權(quán)，在實(shí)體上即不能再享有該權(quán)利。