債權(quán)人代位權(quán)糾紛案由

填寫(xiě)債權(quán)人代位權(quán)糾紛案由之前，我們需了解代位權(quán)訴訟中案由是什么。大家都知道，在代位權(quán)訴訟中，存在兩層法律關(guān)系，兩個(gè)訴。

第一個(gè)法律關(guān)系是債權(quán)人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系，第二個(gè)法律關(guān)系是債務(wù)人與次債務(wù)人之間的法律關(guān)系，因此，是用什么樣的案由，從以前，一些法院審理這類(lèi)案件的情況看，如果這兩個(gè)法律關(guān)系如果是同一個(gè)合同關(guān)系，有的法院就用同一個(gè)合同關(guān)系的案由(比如，第一個(gè)法律關(guān)系是買(mǎi)賣(mài)合同欠款糾紛。

第二個(gè)法律關(guān)系也是買(mǎi)賣(mài)合同欠款糾紛;那么就用買(mǎi)賣(mài)合同欠款糾紛。

如果這兩個(gè)法律關(guān)系不是同一個(gè)合同關(guān)系，比如，第一個(gè)法律關(guān)系是買(mǎi)賣(mài)合同欠款糾紛，第二個(gè)法律關(guān)系是加工承攬合同欠款糾紛;那么糾紛的案由怎么確定呢。有的法院在審理這樣案件中，認(rèn)為代位權(quán)行使的范圍限于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的“到期債權(quán)”和“具有金錢(qián)給付內(nèi)容”的債權(quán)，所以統(tǒng)統(tǒng)地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。

從債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人的法律關(guān)系上來(lái)看，他們之間并沒(méi)有任何的欠款債務(wù)關(guān)系，因此，從1999年10月1日施行的新合同法之后，新的法律制度出臺(tái)，使各級(jí)法院在掌握案由上存在一些分歧，所以2001年最高人民法院研究室出臺(tái)了《民事案件案由規(guī)定(試行)》解釋將債權(quán)人行使代位權(quán)訴訟的案件，案由確定為代位權(quán)糾紛，我們認(rèn)為是非常準(zhǔn)確的。所以，我們今后在審理這樣類(lèi)型案件中應(yīng)當(dāng)將案由確定為代位權(quán)糾紛更為準(zhǔn)確。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，債權(quán)人代位糾紛的案由，會(huì)根據(jù)具體的情況來(lái)進(jìn)行確定，如果法律關(guān)系也是買(mǎi)賣(mài)合同欠款糾紛，那么就用買(mǎi)賣(mài)合同欠款糾紛，所以還需要看他們之間是否存在欠款債務(wù)關(guān)系。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。