南京檢方正式作出答復(fù):張*寶案一審量刑適當(dāng)，不予抗訴

新華報(bào)業(yè)網(wǎng)訊昨日下午，南京市檢察院正式對(duì)張*寶案被害人家屬的抗訴申請(qǐng)作出答復(fù)。檢方表示：“南京市中級(jí)人民法院一審以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人張*寶無(wú)期徒刑，于法有據(jù)，量刑適當(dāng)，決定不予抗訴?！?/p>

今年12月23日上午，南京市中級(jí)人民法院對(duì)南京“6·30”醉酒肇事案主犯張*寶以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案進(jìn)行宣判，張*寶一審被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。該案宣判后，“6·30”案部分被害人家屬對(duì)法院判決不滿，認(rèn)為法院一審判決量刑太輕。案件被害人康*東、鄭-琳夫婦父母一行四人于宣判當(dāng)日下午到南京市檢察院，推舉鄭-琳父親鄭*潤(rùn)為代表請(qǐng)求南京市檢察院對(duì)南京中院一審判決提起抗訴。24日下午，“6·30”案另一被害人汪*水之子汪*生與康*東、鄭-琳夫婦父母一起來(lái)到南京市檢察院表達(dá)了請(qǐng)求抗訴的意見。

“在對(duì)南京市中級(jí)人民法院一審判決進(jìn)行細(xì)致審查的基礎(chǔ)上，我院重點(diǎn)針對(duì)被害人家屬提出的一審判決量刑不當(dāng)?shù)目乖V理由進(jìn)行了研究，認(rèn)為南京市中級(jí)人民法院對(duì)被告人張*寶的一審量刑是適當(dāng)?shù)摹！弊蛉障挛?，南京市檢察院在對(duì)要求抗訴的“6·30”案被害人家屬作出答復(fù)時(shí)表示，檢方在收到南京市中級(jí)人民法院“(2009)寧刑初字第98號(hào)”刑事判決書后，對(duì)該判決進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致審查，并慎重研究了被害人家屬的抗訴請(qǐng)求及理由，認(rèn)為南京市中級(jí)人民法院一審以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人張*寶無(wú)期徒刑，于法有據(jù)，量刑適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十二條的規(guī)定，決定不予抗訴。

南京檢方表示，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》對(duì)二審抗訴設(shè)置了較高的法定條件，刑事訴訟法將該條件設(shè)置為“一審判決確有錯(cuò)誤”，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》將二審抗訴條件細(xì)化為六項(xiàng)，分別為：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的;有確實(shí)、充分證據(jù)證明有罪而判無(wú)罪，或者無(wú)罪判有罪的;重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)?認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重的社會(huì)影響的;免除刑事處罰或者適用緩刑錯(cuò)誤的;人民法院在審理過(guò)程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。而張*寶案判決并不符合這些抗訴法定條件。

南京檢方認(rèn)為，張*寶案不予抗訴有以下三點(diǎn)理由

1間接故意