7月24日，杭州飆車(chē)案受害人譚-卓父親譚-躍向檢察機(jī)關(guān)和法院寄去抗訴申請(qǐng)書(shū)和申訴書(shū)。檢察院今天表示已接受抗訴申請(qǐng)書(shū)，但是否會(huì)抗訴，還需要研究。據(jù)悉，抗訴申請(qǐng)書(shū)包括2方面：一是一審判決的罪名定性問(wèn)題;二是胡-斌“替身”的問(wèn)題。

轟動(dòng)一時(shí)的杭州“5.7”交通肇事案有了一審結(jié)果，但該結(jié)果并未使這起事件就此落幕。雙方家長(zhǎng)首先對(duì)法院的判決表示不公平，而眾多網(wǎng)友更是對(duì)庭審時(shí)的胡-斌是否是替身表示懷疑。24日，譚-卓父親譚-躍向檢察機(jī)關(guān)和法院寄去了抗訴申請(qǐng)書(shū)和申訴書(shū)。西湖區(qū)檢察院今天表示已接受抗訴申請(qǐng)書(shū)，但是否會(huì)抗訴，還需要研究。

今年5月7日晚8點(diǎn)左右，年僅20歲的胡-斌駕駛大紅色三菱跑車(chē)在杭州繁華的街頭與朋友“飆車(chē)”，將看完電影、正在穿過(guò)斑馬線(xiàn)回家的25歲浙江大學(xué)畢業(yè)生譚-卓當(dāng)場(chǎng)撞死。隨后杭州當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定胡-斌駕駛時(shí)速為“70碼”,引起輿論嘩然。一時(shí)間，各大媒體、論壇、浙江大學(xué)的學(xué)生均對(duì)這起交通事故予以極高的關(guān)注，事故也在全國(guó)產(chǎn)生了廣泛的影響。

7月15日，杭州西湖區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，被害人譚-卓的親屬、生前同事，被告人胡-斌親屬，人大代表、政協(xié)委員等社會(huì)各界群眾60余人對(duì)庭審情況進(jìn)行旁聽(tīng)。20日，法院作出一審公開(kāi)宣判，以交通肇事罪判處被告人胡-斌有期徒刑三年。另外，案發(fā)后胡-斌親屬已賠償并自愿補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1130100元。

對(duì)于這一判決結(jié)果，胡-斌父母雖認(rèn)為不公平，但卻表示暫時(shí)不會(huì)上訴。而譚-卓的父親譚-躍則于24日下午分別向西湖區(qū)檢察院、杭州市檢察院、浙江省檢察院、最高人民檢察院寄出了抗訴申請(qǐng)書(shū);向西湖區(qū)法院、杭州中級(jí)法院、浙江省高院、最高人民法院寄出了申訴書(shū);另外，還向杭州市人大、浙江省人大、全國(guó)人大寄出了情況說(shuō)明書(shū)。譚-躍表示，他“期待上級(jí)司法部門(mén)對(duì)胡-斌的罪行有一個(gè)合法公正的定性”。

“因?yàn)闄z察院還沒(méi)有回復(fù)我是否會(huì)抗訴，所以現(xiàn)在不便公開(kāi)抗訴申請(qǐng)”。譚-躍告訴記者，抗訴申請(qǐng)書(shū)主要包括兩點(diǎn)，一是一審判決的罪名定性問(wèn)題。譚-躍說(shuō)他從沒(méi)認(rèn)同過(guò)“交通肇事罪”的罪名，至今仍堅(jiān)持胡-斌犯的是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。二是胡-斌“替身”的問(wèn)題。對(duì)于西湖法院日前發(fā)布的辟謠通告，譚-躍認(rèn)為“沒(méi)有說(shuō)服力，毫無(wú)意義，就是假的替身也會(huì)這樣回答問(wèn)題”。他希望上級(jí)司法機(jī)關(guān)認(rèn)真對(duì)待此事，依法采取公開(kāi)、公正、透明的方法對(duì)真假胡-斌進(jìn)行身份鑒定，以釋大家的疑慮。