一、債權(quán)人代位權(quán)糾紛案的產(chǎn)生原因有哪些,起訴要具備什么條件

《合同法司法解釋(一)》規(guī)定，“提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害;債務(wù)人的債權(quán)已到期;債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)”。

債權(quán)人對債務(wù)人債權(quán)合法屬于實(shí)體內(nèi)容，不是債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟強(qiáng)制性審查要件，只要債權(quán)人起訴時提供了相關(guān)證據(jù)，證明其對債務(wù)人的債權(quán)存在，人民法院就應(yīng)該受理，至于債權(quán)合不合法應(yīng)在代位權(quán)訴訟中進(jìn)行審查和確認(rèn)。

按照《民訴法》關(guān)于起訴的規(guī)定，人民法院受理案件，只對證據(jù)作形式上審查，只要當(dāng)事人提供證明債權(quán)存在的證據(jù)，符合《民訴法》有關(guān)受理案件的規(guī)定，人民法院就應(yīng)該受理。如果所有債權(quán)都需先經(jīng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)通過審理確認(rèn)其合法性，無疑會增加代位權(quán)訴訟成本，使代位權(quán)制度發(fā)揮不了應(yīng)有的作用。因此，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，只要當(dāng)事人提供了債權(quán)存在相應(yīng)的證據(jù)，符合立案條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)立案審理，債權(quán)是否合法，在訴訟中再予審查確認(rèn)。

二、債權(quán)人行使代位權(quán)有幾種情形

1、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已屆清償期。

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。

3、債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為已經(jīng)對債權(quán)人造成損害。

4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。債務(wù)人對于第三人的權(quán)利，為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債權(quán)人的代位權(quán)屬于涉及第三人之權(quán)的權(quán)利，若債務(wù)人享有的權(quán)利與第三人無涉，自不得成為債權(quán)人代位權(quán)的行使對象。

關(guān)于債務(wù)人對于第三人權(quán)力的范圍，《合同法》及其司法解釋僅限于到期債權(quán)，過于狹窄，不符合債權(quán)人代位權(quán)制度的立法目的，使該制度難以發(fā)揮應(yīng)有的效能。有鑒于此，對我國《合同法》第73條規(guī)定的到期債權(quán)為代位權(quán)行使的對象，應(yīng)采取目的性擴(kuò)張的方法加以解釋，主張可代位行使債務(wù)人對于第三人的權(quán)利包括：

(1)純粹的財產(chǎn)權(quán)利，如合同債權(quán)，不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)，基于無因管理而生的償還請求權(quán)，物權(quán)及物上請求權(quán)，以財產(chǎn)利益為目的的形成權(quán)，損害賠償請求權(quán)，抵消權(quán)，讓與權(quán)，清償受領(lǐng)權(quán)等;

(2)主要為財產(chǎn)上的利益而承認(rèn)的權(quán)利，例如，對重大誤解等民事行為的變更權(quán)或者撤銷權(quán);

(3)訴訟上的權(quán)利，例如，代為提起訴訟、申請強(qiáng)制執(zhí)行等訴訟上的權(quán)利。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

債權(quán)人代位權(quán)糾紛案產(chǎn)生原因有哪些,起訴要具備什么條件?面對債權(quán)人代位權(quán)糾紛的當(dāng)事人必須要及時通過法律武器來維權(quán)，依法為自己爭取權(quán)益。在解決債權(quán)人代位權(quán)糾紛的時候你不知道該怎么樣去做，可以找律霸網(wǎng)上的律師幫助你。