精神損害賠償的目的就在于填補(bǔ)被害人因侵權(quán)行為而遭受的精神損害，而懲罰侵害人和撫慰被害人只不過是補(bǔ)償精神損害所派生的。這一原則在附帶民事訴訟中也適用。由于犯罪行為對被害人造成的精神損害比一般的侵權(quán)行為要多得多，因此。如果只強(qiáng)調(diào)精神損害賠償?shù)膿嵛啃院蛻土P性，而不補(bǔ)償被害人所遭受的精神損害，那么就不足以保障被害人的合法權(quán)益不受侵害。

2.公平原則。

公平原則就是在精神損害賠償中，既要考慮法定因素，又要考慮酌定因素，兩者相互結(jié)合。法定因素主要包括侵害人的過錯程度，被害人精神損害程度和后果，侵害行為的后果和社會影響等。酌定因素包括當(dāng)事人主體的類別，侵害人的認(rèn)錯態(tài)度和被害人的諒解程度，雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，社會經(jīng)濟(jì)狀況的變化等等。在具體的賠償中，應(yīng)綜合考慮法定因素和酌定因素，適當(dāng)確定賠償數(shù)額。做到既能補(bǔ)償被害人所遭受的精神損害，懲罰侵害人，又不超出一定限度，給侵害人造成無法承受的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。這樣不僅符合法律公平的目的，在司法實(shí)踐中也易于執(zhí)行。

3.法官自由酌量原則。

這一原則賦予法官在處理精神損害賠償案件時有自由裁量權(quán)。法官可以在法律允許的范圍內(nèi)對案件靈活處理。由于精神損害并不象財產(chǎn)損害那樣容易判斷，因此在進(jìn)行精神損害量的評價和確定精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額時，必須賦予法官自由裁量的權(quán)力。按照此原則，法官在審理具體案件時，可以根據(jù)法律和事實(shí)來合理地確定賠償數(shù)額。法官的自由酌量并不意味著法官可以在確定精神損害賠償數(shù)額時隨心所欲，為所欲為。他必須依據(jù)客觀事實(shí)，分析和判斷各種因素作出處理或判決。一般認(rèn)為，法官在確定數(shù)額時，應(yīng)考慮被害人的精神損害程度，與侵害人的關(guān)系，社會地位、職業(yè)、知名度，經(jīng)濟(jì)條件，侵害人的過錯程度，經(jīng)濟(jì)狀況，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，地方習(xí)慣等多種因素。