1、否定的觀點(diǎn)有一種認(rèn)為，基于再保險(xiǎn)合同的獨(dú)立性原則，再保險(xiǎn)人不具有取得代位求償權(quán)的基礎(chǔ)。再保險(xiǎn)人與原被保險(xiǎn)人之間，既不存在賠償在先的關(guān)系，也就不能代位求償之后。從再保險(xiǎn)合同的角度來(lái)看，合同的主體是再保險(xiǎn)人及原保險(xiǎn)人。再保險(xiǎn)人只能代原保險(xiǎn)人之位向原保險(xiǎn)人的責(zé)任方行使代位求償權(quán)，而再保險(xiǎn)本質(zhì)上是責(zé)任保險(xiǎn)，再保險(xiǎn)分出人不存在所謂的“責(zé)任方”，因此，再保險(xiǎn)人均不能向責(zé)任方主張權(quán)利。本文認(rèn)為，該說(shuō)僅從再保險(xiǎn)合同具有獨(dú)立性理論出發(fā)來(lái)否定再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的觀點(diǎn)，實(shí)際上是沒(méi)有把再保險(xiǎn)合同看作是責(zé)任保險(xiǎn)合同，討論的前提不同，因此得出的結(jié)論也就不同。責(zé)任保險(xiǎn)情形下，原保險(xiǎn)人作為再保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人確實(shí)與造成原被保險(xiǎn)人損害的第三人共同承擔(dān)對(duì)原被保險(xiǎn)人的損害賠償之債，因此再保險(xiǎn)人向原保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金后，基于對(duì)原被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求權(quán)的再代位，再保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)當(dāng)然有適用的余地。

2、認(rèn)為代位求償權(quán)的權(quán)利主體只能為原保險(xiǎn)人，應(yīng)由其向責(zé)任方代位求償全部金額。代位求償是基于保險(xiǎn)法“實(shí)際補(bǔ)償原則”和民法債權(quán)讓與的理論而產(chǎn)生的，因此只要保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行了賠償，在保險(xiǎn)金額的范圍內(nèi)，被保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任人享有的權(quán)利就全部轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任人主張權(quán)利的基礎(chǔ)有二：其一是責(zé)任人對(duì)被保險(xiǎn)人的補(bǔ)償責(zé)任，其二是保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人的補(bǔ)償行為。因此，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的取得與其是否分出再保險(xiǎn)以及再保險(xiǎn)接受人承擔(dān)的責(zé)任的情況無(wú)關(guān)。保險(xiǎn)人代位求償?shù)姆秶喈?dāng)于被保險(xiǎn)人獲得補(bǔ)償?shù)姆秶?，而與保險(xiǎn)人最終承擔(dān)的金額無(wú)關(guān)。依據(jù)該觀點(diǎn)，在原保險(xiǎn)人已經(jīng)再保險(xiǎn)的情況下，原保險(xiǎn)人不僅具有代位求償權(quán)，原保險(xiǎn)人還可要求再保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金。如此，原保險(xiǎn)人就獲得雙重利益。而再保險(xiǎn)人的損失得不到補(bǔ)償，這對(duì)再保險(xiǎn)人明顯不公。按照保險(xiǎn)法的損失補(bǔ)償原則，在能夠?qū)υ俦ｋU(xiǎn)人的損失進(jìn)行補(bǔ)償?shù)那闆r下，就應(yīng)該讓其得到補(bǔ)償。這與原保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金后，以取得代位求償權(quán)的方式對(duì)其損失進(jìn)行補(bǔ)償?shù)牡览硎窍嗤?。只有賦予再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，才可避免原保險(xiǎn)人的雙重得利，均衡原保險(xiǎn)人和再保險(xiǎn)人之間的利益。

3、認(rèn)為再保險(xiǎn)人不能獲得保險(xiǎn)代位求償權(quán)，理由在于如果再保險(xiǎn)人享有代位求償權(quán)的條件下，則會(huì)混淆共同保險(xiǎn)與再保險(xiǎn)的區(qū)別。其實(shí)兩者的真正區(qū)別在于共同保險(xiǎn)為原保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)人因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的造成損害時(shí)，因?yàn)樗鼈兣c被保險(xiǎn)人之間的債務(wù)具有同一目的即各保險(xiǎn)人承擔(dān)的債務(wù)為一個(gè),因此各共同保險(xiǎn)人之間是一種連帶關(guān)系，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，各保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)金給付承擔(dān)一種連帶之債,被保險(xiǎn)人可以同時(shí)或先后向他們其中的任何一個(gè)請(qǐng)求給付全部或部分保險(xiǎn)賠償金;同樣道理,在給付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金后,他們對(duì)被保險(xiǎn)人的債務(wù)人享有保險(xiǎn)代位權(quán),這是一種連帶債權(quán),各共同保險(xiǎn)人均可以據(jù)此有權(quán)請(qǐng)求和接受債務(wù)人的全部給付,債務(wù)人也得向任一保險(xiǎn)人履行債務(wù)。而再保險(xiǎn)是風(fēng)險(xiǎn)的二次分散，因此在原保險(xiǎn)人沒(méi)有取得代位求償權(quán)的情形下，再保險(xiǎn)人當(dāng)然不能受讓源于原保險(xiǎn)人的代位求償權(quán),因此再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的取得是受到一定的條件限制的,也不能像共同保險(xiǎn)中的各保險(xiǎn)人那樣再給付保險(xiǎn)賠償后可以自主地向第三人行使保險(xiǎn)代位權(quán)。在原保險(xiǎn)人支付不能或者破產(chǎn)的條件下，國(guó)際上有賦予原被保險(xiǎn)人直接向再保險(xiǎn)人請(qǐng)求權(quán)的情形，[16]如果代位求償權(quán)由原保險(xiǎn)人來(lái)行使而不是由再保險(xiǎn)人來(lái)行使，則原保險(xiǎn)人有可能獲得不當(dāng)?shù)美?，再保險(xiǎn)人不得不費(fèi)勁周折去向原保險(xiǎn)人主張權(quán)利，而且通常得不到有效的保護(hù)，這對(duì)再保險(xiǎn)人是不公平的。