債權(quán)人代位權(quán)客體的定義是怎樣的

所謂債權(quán)人代位權(quán)的客體，即代位權(quán)行使的對(duì)象，也就是指?jìng)鶛?quán)人具體能夠行使債務(wù)人的哪些權(quán)利。

(一)代位權(quán)及其客體的概念

1、代位權(quán)的概念

這里所談的代位權(quán)是指我國1999年頒布的《合同法》中規(guī)定的債權(quán)人的代位權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人為確保其債權(quán)的受償，當(dāng)債務(wù)人怠于行使對(duì)第三人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利而危及債權(quán)時(shí)，得以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利的權(quán)利。從權(quán)利的性質(zhì)看，它屬于民法上的形成權(quán)，是債的擔(dān)保的一種。法國民法典繼受并創(chuàng)設(shè)了代位權(quán)制度，并為西班牙、意大利及日本民法典所承襲。而強(qiáng)制執(zhí)行法較為發(fā)達(dá)的德國、瑞士等國都卻不認(rèn)可代位權(quán)制度。我國《》未規(guī)定代位權(quán)制度，直到1999年新頒布的《合同法》才明文規(guī)定了代位權(quán)制度。

2、代位權(quán)客體的概念

債權(quán)人行使代位權(quán)，原則上不得處分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，違反該原則而處分者，其處分行為無效。那么，債權(quán)人能夠行使債務(wù)人的哪些權(quán)利呢這就要談代位權(quán)的客體。所謂代位權(quán)的客體，是指代位權(quán)行使的對(duì)象。在99年《合同法》出臺(tái)之前，我國的民事立法尚無代位權(quán)制度的規(guī)定。但隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，由于社會(huì)上各個(gè)方面的原因，債務(wù)糾紛增加迅速，債務(wù)案件的執(zhí)行難度也越來越大，不少債務(wù)人在負(fù)債以后，為了逃避債務(wù)而隱匿資產(chǎn)，或故意不主張自己的債權(quán)，甚至放棄自己的債權(quán)，這樣就使案件的判決難以執(zhí)行，債權(quán)人的合法權(quán)益無法得到積極保護(hù)。所以立法者針對(duì)嚴(yán)重存在的三角債，執(zhí)行難以及債務(wù)人逃廢債務(wù)的現(xiàn)象，以傳統(tǒng)的代位權(quán)理論為基礎(chǔ)確立了我國民法上新的代位權(quán)制度。這種新制度與傳統(tǒng)理論和外國立法的差異，主要在于代位權(quán)的客體不同，即代位權(quán)的對(duì)象不同。債權(quán)人的代位權(quán)，應(yīng)針對(duì)債務(wù)人的哪些權(quán)利行使，《合同法》第七十三條第一款對(duì)代位權(quán)的客體作了規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外”。該規(guī)定將債權(quán)人行使代位權(quán)的客體限定在債務(wù)人對(duì)第三人的“債權(quán)”且須為“到期債權(quán)”。