刑事辯護(hù)人與民事代理人的區(qū)別：

一、辯護(hù)人和代理人的區(qū)別

1、產(chǎn)生根據(jù)不同。

刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定；而民事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。

2、訴訟地位不同。

辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動(dòng)。

3、訴訟任務(wù)不同。

刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。

4、適用范圍不同。

兩類(lèi)對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件。民事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。

5、權(quán)利內(nèi)容不同。

刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見(jiàn)權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而民事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，而且不能超過(guò)被代理人的權(quán)限范圍。

6、權(quán)限范圍不同。

辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在被告人授權(quán)問(wèn)題，其授權(quán)也僅僅是在于使辯護(hù)人參加訴訟;而代理人是否參加訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)都須授權(quán)決定。

7、活動(dòng)名義不同。

辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞等活動(dòng)中使用的是自己的名義，而民事代理人進(jìn)行訴訟活動(dòng)使用的是被代理人的名義。

二、辯護(hù)人和代理人的相同之處

辯護(hù)人和代理人都是為了維護(hù)各自委托人利益而參加到訴訟中，都與案件處理后果沒(méi)有直接的法律上的利害關(guān)系，二者在訴訟權(quán)利和義務(wù)，以及一些程序上有許多相通的地方。

三、法定代理人與訴訟代理人區(qū)別：

1、兩者之間產(chǎn)生的根據(jù)不一樣，法定代理人基于法律的規(guī)定，是固定的，訴訟代理人基于委托產(chǎn)生，是不固定的;

2、被代理人的范圍不一樣，法定代理人中被代理人是無(wú)、限行為能力的人;

3、代理人的范圍不一樣，法定代理人是由法律預(yù)先規(guī)定好的，被代理人的監(jiān)護(hù)人，父母、有責(zé)任的監(jiān)護(hù)單位等;訴訟代理人廣泛，如律師、公民、單位、親友;

4、權(quán)限范圍不一樣，法定代理人有獨(dú)立的訴訟地位，以自己的名義參加訴訟，不受被代理人意思表示的約束(很多權(quán)利可以自己獨(dú)立行使，如申請(qǐng)回避權(quán)、上訴權(quán)(當(dāng)事人和法定代理人都有，例如，一審后被告人表示不上訴，法定代理人上訴，則二審上訴人是法定代理人，但需注明一審被告人是誰(shuí)))，訴訟代理人不能以自己的名義進(jìn)行訴訟，由被代理人進(jìn)行授權(quán)，受被代理人的意思約束，若無(wú)具體授權(quán)，則無(wú)請(qǐng)求權(quán)、和解權(quán)、變更權(quán)等實(shí)體權(quán)利。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于這方面知識(shí)的具體介紹，那么對(duì)于這方面的問(wèn)題還有其他任何的問(wèn)題，隨時(shí)歡迎來(lái)咨詢(xún)律霸網(wǎng)的相關(guān)顧問(wèn)，我們會(huì)對(duì)您的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的解答。