一、法院會(huì)公開審判的形式

依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十一條人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

第一百八十二條人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達(dá)被告人及其辯護(hù)人。

在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對(duì)回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見。

人民法院確定開庭日期后，應(yīng)當(dāng)將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知人民檢察院，傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達(dá)。公開審判的案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時(shí)間和地點(diǎn)。

上述活動(dòng)情形應(yīng)當(dāng)寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

第一百八十三條人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有關(guān)國家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開審理;涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。

不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開審理的理由。

二、刑事審判的特征

(一)被動(dòng)性。即不告不理，沒有起訴就沒有審判。

(二)獨(dú)立性。人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，審判組織也具有很大程度的獨(dú)立性。

(三)中立性。對(duì)于訴訟雙方來說，人民法院在審判中處于超然中立的地位。

(四)職權(quán)性。法院有義務(wù)、有權(quán)力進(jìn)行審理并作出裁判。

(五)程序性。審判活動(dòng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序。

(六)親歷性。裁判者必須親自聽審，遵循直接言詞原則。

(七)公開性。審判活動(dòng)應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。

(八)公正性。以公正的程序最大限度地實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正。

(九)終局性。法院的生效裁判對(duì)于案件的解決具有最終決定意義。審判是現(xiàn)代法治國家解決社會(huì)糾紛和爭端的最后機(jī)制。

三、最高人民法院為什么要開通中國審判流程信息公開

2013年11月，最高人民法院召開全國法院司法公開工作推進(jìn)會(huì)，并制定下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于推進(jìn)司法公開三大平臺(tái)建設(shè)的若干意見》，提出了審判流程公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開三大司法公開平臺(tái)建設(shè)的目標(biāo)任務(wù)。為此，最高人民法院先后開通了中國裁判文書網(wǎng)，出臺(tái)了一系列關(guān)于司法公開的意見和規(guī)定，在全國確定了200個(gè)司法公開示范法院，開通了最高人民法院微博和微信，這些舉措充分顯示了人民法院堅(jiān)持陽光司法、推進(jìn)司法公開的信心和決心。

審判流程公開是實(shí)現(xiàn)司法民主的重要載體。司法民主的實(shí)現(xiàn)需要人民法院和人民群眾能夠充分地雙向信息互通和互動(dòng)，審判流程信息公開網(wǎng)的主要功能就是為了實(shí)現(xiàn)這一目的。它的建成運(yùn)行，一則使人民法院的審判工作能夠依法、全面、主動(dòng)、及時(shí)地公開，破除司法神秘主義，使司法過程看得見、摸得著、感受得到，將司法權(quán)力置于陽光下運(yùn)行;二則使人民群眾更加方便地參與司法過程，為方便案件當(dāng)事人和訴訟代理人參與訴訟提供了便捷、實(shí)用、可靠的渠道。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。