一、賭博債是否是夫妻共同債務

一方賭博所欠的債務，由于該債務未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務的范圍。

根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所欠的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。共同生活所欠的債務即夫妻共同債務，是夫妻為了共同生活或履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務所欠的債務。

而一方賭博所欠的債務，由于該債務未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務的范圍，因而應由債務人個人自行承擔，另一方不承擔償還責任。

二、如何證明非夫妻共同債務

根據(jù)《婚姻法解釋二》第二十三條　債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。

第二十四條　債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

從現(xiàn)實生活來看，夫妻債務并非都是單方舉債，也有共同舉債的情況。同時，夫妻債務也并非只有個人債務與共同債務之爭，有時也可能互相主張屬于對方的個人債務，以及一方承認曾有債務，但認為債務已還等情形。遇到上述情況，應如何確定舉證責任和舉證不能的法律后果，應當具體情況具體對待：

1、　單方舉債的舉證責任

對于夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認為屬于共同債務，而另一方認為屬于舉債者個人債務，應當由舉債者承擔舉證責任，如果舉債者不能證明屬于共同債務，則應當認定為舉債者個人債務。

但對下列情況，其舉證責任分配和舉證不能的法律后果，則可有例外：

(1)舉債方認為是夫妻另一方的個人債務，另一方主張是共同債務，由主張是另一方個人債務的舉債者承擔舉證責任。如果舉債者不能證明是另一方個人的債務，可以認定為共同債務。不宜認定為舉債者的個人債務。因為另一方承認是共同債務，可視其對共同債務的自認，按其自認確定為共同債務。

(2)互相認為是另一方的個人債務，雙方都應舉證。由舉證不能的一方承擔不利后果。雙方都不能舉證證明屬于對方對方個人債務的，由舉債者承擔舉證不能的不利后果，即由舉債者個人承擔債務。這實際上就是由舉債方承擔舉債不能的責任。

2、　共同舉債的舉證責任

對于夫妻共同舉債的，原則上應認定共同債務。如果有相反主張者，由提出相反主張者舉證。

(1)一方主張是共同債務，另一方主張是個人債務，由主張個人債務者舉證，并由其承擔舉證不能的法律后果，即主張個人債務者不能證明屬于另一方個人債務，應認定為共同債務。

(2)互相認為是對方個人債務的，雙方都承擔舉證責任。如果一方舉證不能，另一方能夠證明屬于對方個人債務，由舉證不能者承擔不利后果。雙方都無法證明屬于對方個人債務時，應認定為共同舉債者的共同債務。

3、　一方承認曾有債務，但認為債務已還清的舉證責任

一方承認曾有債務，但認為債務已還清，對此，不發(fā)生舉證責任轉換或倒置問題，仍應由主張債務存在的一方承擔舉證責任。實踐中，有人認為，既然承認債務存在，實際是對債務的自認。那么，債務是否償還，就應轉換給主張債務已償還清者舉證，即應由其提供償還債務證明。我們認為，這是錯誤的。主張債務已還清者，只是承認原來曾有債務，并沒有承認現(xiàn)在還有債務。對此，不能認為是對債務的自認，而應當認為是抗辯。在這種情況下，仍應由主張債務存在的一方承擔舉證責任。因為主張債務已還清，債權債務關系已消滅，在債權債務關系已消滅的情況下，一般雙方都不可能繼續(xù)持有債權債務關系憑證，如借款者將借款還清后，就會將借條收回消滅。如果屬于分次還款，借款還清后，也不會繼續(xù)保留原來還款時對方所出具的收條。因而，在這種情況下，要求主張債務已還清者舉證，顯然是不公平的。相反，如果債務還存在，債權人就會有債權債務存在的有關憑據(jù)，因而，要求主張債務存在的一方舉證，才是合理的。

賭博之債屬于非法債務，根據(jù)我國有關法律中的規(guī)定，對于非法債務是不予保護的，而由于這樣的債務也未用于夫妻家庭共同生活當中，自然也不能按照夫妻共同債務來對待處理，那么就應該有債務人自己獨立承擔，另一方即使作為其合法配偶，也不對屬于個人債務的部分承擔責任。

我國關于夫妻共同債務認定標準的法律規(guī)定

老公欠錢老婆要還嗎,夫妻共同債務的范圍

不屬于夫妻共同債務的有哪些？