一、擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的處理規(guī)則

即一擔(dān)保物上已經(jīng)存在一個(gè)擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保人通過(guò)自己的行為又在其上設(shè)立了一個(gè)以上的擔(dān)保物權(quán)。在這種情況下：

1、留置權(quán)最優(yōu)先受償(也可以說(shuō)是優(yōu)先于抵押權(quán));

2、已登記的抵押優(yōu)先于質(zhì)押;

3、質(zhì)押優(yōu)先于未登記的抵押。

注意：1、不可能存在擔(dān)保人先設(shè)立一個(gè)已登記的抵押，后又設(shè)立一個(gè)已登記的質(zhì)押?jiǎn)栴}。因?yàn)榈怯洷旧硪丫哂袑?duì)抗效力，不可能重復(fù)登記。

2、不可能存在留置與質(zhì)押并存的情形。因?yàn)榱糁门c質(zhì)押都需要轉(zhuǎn)移擔(dān)保物權(quán)的占有，而擔(dān)保人不可能將一個(gè)擔(dān)保物同時(shí)轉(zhuǎn)移兩個(gè)占有。

3、不可能存在質(zhì)押與質(zhì)押并存的情形。因?yàn)橘|(zhì)押需要轉(zhuǎn)移擔(dān)保物的占有，而擔(dān)保人不可能將一個(gè)擔(dān)保物同時(shí)轉(zhuǎn)移兩個(gè)占有。

二、擔(dān)保權(quán)人的行為造成擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的處理

即一擔(dān)保物上已經(jīng)存在一個(gè)擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保權(quán)人通過(guò)自己的行為又在其上設(shè)立了一個(gè)以上的擔(dān)保物權(quán)。在這種情況下：

1、先有抵押權(quán)的，不可能再產(chǎn)生質(zhì)權(quán)、留置權(quán)或抵押權(quán)。因?yàn)樵诘盅簷?quán)的情況下，擔(dān)保權(quán)人并不占有抵押物，當(dāng)然其也不可能轉(zhuǎn)移該抵押物的占有而設(shè)立另外的質(zhì)權(quán)或留置權(quán)。同時(shí)，因?yàn)榈盅簷?quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保，所以擔(dān)人也不可能以抵押權(quán)為標(biāo)的再設(shè)立一個(gè)抵押權(quán)。

2、先有質(zhì)權(quán)的，分為三種情況：

第一，再設(shè)立抵押權(quán)的，法無(wú)明文規(guī)定，原則上不行。但從法理上講，如果經(jīng)過(guò)擔(dān)保人同意則可以，此時(shí)，抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。

第二，再設(shè)立質(zhì)權(quán)的，承諾轉(zhuǎn)質(zhì)可以，且轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)優(yōu)先。但責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)無(wú)效。

第三，再設(shè)立留置權(quán)的，可以，留置權(quán)優(yōu)先。

3、先有留置權(quán)的，也分為三種情況：

第一，再設(shè)立抵押權(quán)的，法無(wú)明文規(guī)定，原則上不行。但從法理上講，如果經(jīng)過(guò)債務(wù)人同意則可以，此時(shí)，抵押權(quán)優(yōu)先于留置權(quán)。

第二，再設(shè)立質(zhì)權(quán)的，法無(wú)明文規(guī)定，原則上不行。但從法理上講，如果經(jīng)過(guò)債務(wù)人同意則可以，此時(shí)，質(zhì)權(quán)優(yōu)先于留置權(quán)。

第三，再設(shè)立留置權(quán)的，可以，后設(shè)立的留置權(quán)優(yōu)先。

三、擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的法律規(guī)則

1、“時(shí)間在先、權(quán)利在先”的基本原則;

2、“登記優(yōu)先”原則;

3、“公示要件完備效力均等”原則;

4、“法定優(yōu)先”原則。

擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合效力的確定在確定擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合效力問(wèn)題時(shí)，各國(guó)一般都有具體的歸責(zé)。但根據(jù)物權(quán)法的原理，可以抽象出擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合效力確定的一些基本原則。

(一)、法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)

法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)為物權(quán)法上的原則。法律直接規(guī)定某種擔(dān)保物權(quán)的產(chǎn)生條件，一般是出于一些政策原因和對(duì)特定法律的保護(hù)。并且因?yàn)槠錁?gòu)成要件和效力都已為法律明確規(guī)定，比起約定擔(dān)保物權(quán)來(lái)更加容易為第三人了解。因此，法定擔(dān)保物權(quán)一般優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)。

(二)已公示的擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于未公示的擔(dān)保物權(quán)

公示公信是物權(quán)法的基本原則之一。未公示的擔(dān)保物權(quán)無(wú)法為第三人所知，為了保護(hù)第三人的利益和穩(wěn)定交易秩序，一般法律賦予已公示的擔(dān)保物權(quán)更高的效力。而且，這也可以從另一方面督促當(dāng)事人主動(dòng)及時(shí)履行公示手續(xù)。

(三)善意取得的擔(dān)保物權(quán)具有較強(qiáng)的對(duì)抗效力

善意取得制度意在保障交易安全，平衡善意第三人和所有人之間的利益。善意取得制度對(duì)質(zhì)物和留置權(quán)競(jìng)合的效力以及在質(zhì)物、留置物上設(shè)定抵押權(quán)的效力會(huì)產(chǎn)生一定的影響。

(四)成立在先的擔(dān)保物權(quán)一般優(yōu)先于成立在后的擔(dān)保物權(quán)

根據(jù)權(quán)利在先原則，成立在先的物權(quán)，有優(yōu)先于后成立物權(quán)的效力。先成立的物權(quán)壓制后成立的物權(quán)，后成立的物權(quán)若有害于先成立的物權(quán)，后物權(quán)將在先物權(quán)實(shí)行時(shí)被排斥。因此，在競(jìng)合的多個(gè)擔(dān)保物權(quán)都已滿足公示要件或者都不具有對(duì)抗第三人效力時(shí)，成立在先的擔(dān)保物權(quán)一般優(yōu)先于成立在后的擔(dān)保物權(quán)。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的處理規(guī)則的相關(guān)知識(shí)，在文中有相關(guān)的介紹，希望可以幫助到您，如果你還有疑問(wèn)和不明白的地方，歡迎在本網(wǎng)站進(jìn)行律師咨詢，如果您還有其他法律方面的問(wèn)題也可以找律師咨詢。