擔(dān)保法物權(quán)公示公信原則是什么呢，公示公信原則在物權(quán)法中的地位，擔(dān)保法物權(quán)公示原則有哪些呢，公示的概念有哪些呢，公示的起源有哪些呢，相關(guān)法律規(guī)定有些什么呢。

一、公示公信原則在物權(quán)法中的地位

物權(quán)法是民法的重要組成部分，它是調(diào)整人(自然人、法人，特殊情況下可以是國(guó)家)對(duì)于物的支配關(guān)系的法律規(guī)范的總和。物權(quán)是權(quán)利主體直接支配財(cái)產(chǎn)(主要是有體物，在特定條件下也可以是權(quán)利)的權(quán)利。其具有以下特征：第一、物權(quán)是權(quán)利人直接支配物的權(quán)利;第二、物權(quán)是權(quán)利人直接享受物的利益的權(quán)利;第三、物權(quán)是排他性的權(quán)利。物權(quán)是權(quán)利人直接支配其標(biāo)的物的排他性的權(quán)利。依物權(quán)的這種性質(zhì)，它當(dāng)然具有優(yōu)先的效力和物上請(qǐng)求權(quán)。各國(guó)規(guī)定的物權(quán)的種類，大概可歸結(jié)為以下幾類：第一、所有權(quán);第二、用益物權(quán);第三、擔(dān)保物權(quán);第四、占有。物權(quán)的變動(dòng)是物權(quán)的產(chǎn)生、變更和消滅的總稱?；谖餀?quán)的性質(zhì)，如果不以一定的可以從外部查知的方式表現(xiàn)物權(quán)的變動(dòng)，必然糾紛不止，難以保證交易的安全，因此，民法上對(duì)物權(quán)的變動(dòng)，就必然需要有公示原則和公信原則。

二、公示原則：

(一)公示的概念作為物權(quán)變動(dòng)的原則，公示原則要求物權(quán)的產(chǎn)生、變更、消滅，必須以一定的可以從外部查知的方式表現(xiàn)出來。這是因?yàn)槲餀?quán)具有排他的性質(zhì)，其變動(dòng)常有排他的效果，如果沒有一定的可以從外部查知的方式將其變動(dòng)表現(xiàn)出來，就會(huì)給第三人帶來不測(cè)的損害，影響交易的安全。例如在房屋上設(shè)定抵押權(quán)，如果不以一定的方式表現(xiàn)出該抵押權(quán)的存在，那么，不知該抵押權(quán)存在而受讓該房屋的第三人就可能蒙受損害。因此，關(guān)于物權(quán)的變動(dòng)，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)以“登記”為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方式，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)則以“交付”為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方式。以交付作為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方式，這與登記不同，交付沒有永久的公示力。這是因?yàn)閯?dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)不僅容易而且頻繁，無法以登記方法予以公示，只能用移轉(zhuǎn)占有這一手段來表現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)。甚至在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件下，為保證交易的迅速進(jìn)行，物權(quán)法上還有簡(jiǎn)易交付、占有改定、擬制交付、指示交付等補(bǔ)充方式。可見，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要看，交付足以作為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的有效公示方法。

(二)公示的起源作為公示的方式，以保障交易安全為目的的不動(dòng)產(chǎn)登記制度，是以12世紀(jì)前后德國(guó)北部城市“關(guān)于土地的物權(quán)變動(dòng)須記載于市政會(huì)掌管的城市公薄上為起源”，其后不久，這一制度因德國(guó)大量的繼受羅馬法而在多數(shù)地方廢止，僅在個(gè)別地方略有采用。至18世紀(jì)，該登記制度在普魯士和法國(guó)抵押權(quán)中重新適用。從此以后，登記制度就在歐洲大陸各國(guó)被廣泛推行。法國(guó)抵押權(quán)采用登記制度，表明現(xiàn)代意義上的不動(dòng)產(chǎn)登記制度正式誕生。正因?yàn)檫@樣，法國(guó)抵押權(quán)登記制度成為現(xiàn)代不動(dòng)產(chǎn)登記制度的直接淵源。在我國(guó)法制史上，物權(quán)變動(dòng)采用公示主義也有悠久的歷史，我國(guó)史書《隋唐》《食貨志》對(duì)此均有記載。自唐宋明清，到民國(guó)，公示的方法，不動(dòng)產(chǎn)為“登記”，動(dòng)產(chǎn)為“交付”。可見，我國(guó)歷史上物權(quán)變動(dòng)的公示方法與前面談到的近現(xiàn)代各國(guó)的公示方法至少形式上沒出入。(三)公示的適用在物權(quán)的公示方法中，最重要的就是不動(dòng)產(chǎn)的登記制度。不動(dòng)產(chǎn)的登記是指登記申請(qǐng)人對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)定、移轉(zhuǎn)的專門的登記機(jī)關(guān)，依據(jù)法定的程序進(jìn)行登記。如上所述，登記在一定程度上維護(hù)交易安全，當(dāng)事人因信賴這種公示而為一定的行為，如果登記或登記所表現(xiàn)的物權(quán)狀態(tài)與真實(shí)的物權(quán)狀態(tài)不相符合，或法律對(duì)此種情形無相應(yīng)的措施，當(dāng)事人一方也會(huì)因此而遭受損失。以登記為公示方式，它的準(zhǔn)確率比動(dòng)產(chǎn)交付要強(qiáng)得多，因?yàn)椋翰粍?dòng)產(chǎn)登記是國(guó)家行為，采用文字記載并有嚴(yán)格的程序，同時(shí)登記簿對(duì)社會(huì)公開，易于檢查，公示的權(quán)利與實(shí)際的權(quán)利相一致的幾率較高。因此法律賦予登記以公信力，使行為人可以信賴登記所公示的物權(quán)狀態(tài)去進(jìn)行交易，而不必?fù)?dān)心其實(shí)際的權(quán)利狀況。①又據(jù)梁慧星先生所說，“物權(quán)變動(dòng)的公示，指物的享有與變動(dòng)的可取信于社會(huì)公眾的外部表現(xiàn)形式?！雹谶@就把物權(quán)靜止的公示和運(yùn)動(dòng)的公示結(jié)合起來了，包括了物權(quán)變動(dòng)前的物權(quán)享有的公示和物權(quán)變動(dòng)的公示，而物權(quán)變動(dòng)的公示事實(shí)上正是物權(quán)變動(dòng)后的物權(quán)享有的公示。從而說明物權(quán)變動(dòng)的公示，不過是下一次新的物權(quán)享有的公示，實(shí)現(xiàn)了動(dòng)與靜在物權(quán)公示上的統(tǒng)一。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方法，自古以來就是交付。即標(biāo)的物占有的轉(zhuǎn)移。羅馬法如此，日耳曼法也是如此。近代以來，登記制度雖然廣泛應(yīng)用，但動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)全部采用登記方法絕不可能。這是因?yàn)橛捎谑袌?chǎng)交易頻繁，如果動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)也采用登記方法，就必然與交易便捷的客觀要求相違背。正因?yàn)槿绱耍瑒?dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)就不得不以占有為其公示方法，占有的所在即為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的所在。因此我認(rèn)為在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，登記不適用于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。(四)、公示的效力物權(quán)變動(dòng)公示的效力，主要有兩種：一種是形成效力，也稱為公示的成立要件主義，這種立法主義主要為德國(guó)等國(guó)家所采用;另一種是對(duì)抗效力，也稱作公示的對(duì)抗要件主義，這種立法主義主要為法國(guó)等國(guó)家所采用。公示原則的定義依謝在全先生的觀點(diǎn)，“公示原則系指物權(quán)變動(dòng)之際，必須以一定之公示方法，表現(xiàn)其變動(dòng)，始能發(fā)生一定法律效果之原則”。③與之相類似，張俊浩先生也對(duì)公示原則做了如下定義，“公示原則，是指物權(quán)變動(dòng)須以法定方式進(jìn)行才能生效的原則?！雹芸梢钥闯鲆陨系亩x事實(shí)上是將物權(quán)變動(dòng)的公示方式作為物權(quán)變動(dòng)的前提條件，不公示，則絕對(duì)不能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力，也就是說，公示的效力就是發(fā)生物權(quán)的變動(dòng)。物權(quán)公示的效力，自19世紀(jì)初歐洲大陸各國(guó)相繼掀起民法法典化的編篡運(yùn)動(dòng)以來，不動(dòng)產(chǎn)登記、動(dòng)產(chǎn)交付的公示方法即迅速被世界各國(guó)普遍采用，但對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)的登記、登記變更、占有及交付等法定物權(quán)公示的效力問題，各國(guó)立法有不同的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)在形成了三種不同的立法主義。大體而言，物權(quán)變動(dòng)立法有形式主義，如德國(guó);意思主義，如法國(guó)和日本;折衷主義(又稱債權(quán)形式主義)，如瑞士和奧地利，共有三種模式。物權(quán)變動(dòng)中立法主義取向的不同導(dǎo)致了公示效力的不同。事實(shí)上，最近關(guān)于公示原則的界定，與以前相比，已大不相同，正如孫毅先生所說，“公示原則要求物權(quán)的存在與變動(dòng)必須以一定形式公開表現(xiàn)出來，并能被特定當(dāng)事人之外的第三人所知悉，否則當(dāng)事人將不能得到公示效力的保護(hù)?！雹萦秩缤踟壬f，“所謂物權(quán)變動(dòng)的公示原則，是指物權(quán)的產(chǎn)生、變更或消滅應(yīng)當(dāng)或者必須以一定的可以從外部察知的方式表現(xiàn)出來?！雹薅P(guān)于公示的效力,就不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)而言，我國(guó)《擔(dān)保法》第41條規(guī)定：“當(dāng)事人以本法第42條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！钡怯洺蔀楹贤У囊皇俏餀?quán)變動(dòng)發(fā)生法律效果的條件。物權(quán)的變動(dòng)以登記和交付為公示方法，當(dāng)事人如果信賴這種公示而為一定的行為(如買賣、贈(zèng)與)，即使登記或交付所表現(xiàn)的物權(quán)狀態(tài)與真實(shí)的物權(quán)狀態(tài)不相符合，也不能影響物權(quán)變動(dòng)的效力。這就引出了公信原則。

對(duì)于你提出的“擔(dān)保法物權(quán)公示公信原則”問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，公示的概念作為物權(quán)變動(dòng)的原則，公示原則要求物權(quán)的產(chǎn)生、變更、消滅，必須以一定的可以從外部查知的方式表現(xiàn)出來。這是因?yàn)槲餀?quán)具有排他的性質(zhì)，其變動(dòng)常有排他的效果，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。