最高人民法院關(guān)于擔保法的司法解釋中對擔保法的規(guī)定作了一定的限制，明確只有在債權(quán)人放棄屬于債務(wù)人自己的抵押權(quán)的情況下才能適用保證人免除保證責任的規(guī)定。

其理由是在第三人提供擔保物的情況下，物的擔保和人的擔保處于同等的地位，債權(quán)人有選擇行使擔保物權(quán)還是保證債權(quán)的權(quán)利，當事人沒有特別約定的，兩者都有清償?shù)呢熑?。債?quán)人放棄擔保物權(quán)對保證人并無實際影響。

而當擔保物權(quán)為債務(wù)人所提供時，情況則有所不同，保證人只對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任，如果債權(quán)人放棄物的擔保，使債務(wù)人本來就用來清償債務(wù)的財產(chǎn)不用于清償，勢必加大了保證人的責任。

因此，保證人應(yīng)當在其放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責任。

債權(quán)人

債權(quán)人，“債務(wù)人”的對稱。債的主體之一。在債的關(guān)系中，有要求他的債務(wù)人實施一定行為或者不實施一定行為的權(quán)利的人。在羅馬法中，債具有嚴格的人身性質(zhì)，債權(quán)、債務(wù)不得轉(zhuǎn)讓。隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，交換關(guān)系的復(fù)雜，債權(quán)債務(wù)逐漸可以轉(zhuǎn)讓，允許第三人享受債權(quán)或者履行債務(wù)，所以債權(quán)人的嚴格的人身信任性質(zhì)則遠遠超過了過去。債權(quán)人和債務(wù)人是在權(quán)利主體與義務(wù)主體絕對情況下進行創(chuàng)分的，在大多數(shù)債的關(guān)系中，當事人可能既是債權(quán)人，又是債務(wù)人，既享受權(quán)利，又承擔義務(wù)。

預(yù)付方主要是指預(yù)付款者，有權(quán)請求他方為特定行為的權(quán)利主體，是指那些對企業(yè)提供需償還的融資的機構(gòu)和個人，包括給企業(yè)提供貸款的機構(gòu)或個人(貸款債權(quán)人)和以出售貨物或勞務(wù)形式提供短期融資的機構(gòu)或個人(商業(yè)債權(quán)人)。貸款債權(quán)人最關(guān)心的是債權(quán)的安全，包括貸款到期的收回和利息的償付。因此，他們需要了解企業(yè)的獲利能力和現(xiàn)金流量，以及有無其他需要到期償還的貸款。

商業(yè)債權(quán)人最關(guān)心的是企業(yè)準時償還貸款的能力，因此，他們需要了解企業(yè)的短期償債能力，包括流動比率、速動比率、現(xiàn)金比率。按我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，在民間借貸關(guān)系中，將錢借給他人的人，稱為債權(quán)人;相對而言從別人手中借錢，欠別人錢的人稱為債務(wù)人。

對于你提出的“債權(quán)人放棄物的擔?？梢詥帷眴栴}，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，債權(quán)人可以放棄物的擔保，同一債權(quán)既有保證又有物的擔保，債權(quán)人放棄物的擔保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責任，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。