股權代持在當代企業(yè)發(fā)展中其實是普遍存在的，有些人雖然有錢，但在投資一些比較好的企業(yè)時可能會受到一定的限制，也就是條件不滿足，無法進行投資持有該公司的股權。而這個時候往往就會讓一些有資格的人代為持股。不過股權代持會產生一定的風險，那么股權代持人的風險有哪些呢?下面就讓律霸小編來為你做詳細解答吧。

股權代持的法律風險主要來源于其實際出資人(即“隱名股東”)與工商登記的股東(即“代持股人”或“顯名股東”)的不一致。隱名股東雖然向公司實際履行了出資義務，但股權卻未登記在其名下，其在法律上不能當然地被認定為公司股東。隱名股東可能面臨的法律風險主要包括以下幾類：

(一)股權代持協(xié)議的法律效力被否定的風險

可以說《公司法司法解釋(三)》在原則上認可了股權代持協(xié)議的法律效力，但認為股權代持協(xié)議當然有效則是一種誤解，因其第二十五條第一款中明確規(guī)定“如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應當認定該合同有效。”也就是說，如存在《民法典》（自2021年1月1日起施行）規(guī)定的情形，股權代持協(xié)議將被依法認定為無效。

此外需引起注意的是，本條僅僅明確了股權代持協(xié)議的合法地位，但并未明確實際投資人的合法股東地位;明確了依照股權代持協(xié)議保護實際投資人的投資權益，但對于實際投資人能否享有股東權益問題，仍然規(guī)定要嚴格按照公司法的規(guī)定執(zhí)行。

實踐中，股權代持協(xié)議違反《民法典》規(guī)定的情形還有：公務人員違反《中華人民共和國公務員法》等有關規(guī)定，以股權代持的形式經商的;外商為規(guī)避外資準入政策，通過與境內企業(yè)或個人簽訂股權代持協(xié)議，以隱名股東身份投資于外商投資企業(yè)法律和政策禁止或限制外商進入的行業(yè)的;隱名股東規(guī)避我國法律的禁止性規(guī)定，以顯名股東名義對目標公司進行投資的。

(二)顯名股東惡意侵害隱名股東權益的風險

在一般的股權代持關系中，實際出資人隱于幕后，名義股東則接受隱名股東委托，在臺前代為行使股東權利。面對各種誘惑，顯名股東很可能違反股權代持協(xié)議之約定，侵害隱名股東利益，其主要情形包括：名義股東不向隱名股東轉交投資收益;名義股東濫用股東權利(重大決策事項未經協(xié)商);顯名股東擅自處置股權(轉讓、質押)，等等。

(三)隱名股東難以確立股東身份、無法向公司主張權益的風險

雖然《公司法司法解釋(三)》第二十五條原則上肯定了股權代持協(xié)議的法律效力，但投資權益并不等同于股東權益，投資權益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。

隱名股東如果想從幕后走到臺前，成為法律認可的股東，光憑一紙代持協(xié)議是不夠的。根據(jù)司法解釋，必須經過公司半數(shù)以上股東同意，實際出資人方可向法院請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記。之后，隱名股東才能夠成為顯名股東并向公司主張股東權利。

(四)顯名股東的債權人針對顯名股東股權強制執(zhí)行的風險

在股份代持結構之下，股份登記在顯名股東名下，其在法律上將被視為顯名股東的財產。如果有第三人(主要是顯名股東的債權人)獲得針對顯名股東的法院生效判決，該第三人極可能提出針對代持股份的執(zhí)行請求。在這種情形下，隱名股東能否以其系實際出資人為由對抗該第三人的執(zhí)行請求(提出執(zhí)行異議)在法律上沒有明確規(guī)定，因而存在極大的法律風險。

作為股權代持人，其實也就是名義股東，這與實際股東其實是不太一樣的。很多時候股權所得的收益，其實都是由實際股東享有，但此時在工商管理部門登記的該公司的股東卻不是實際股東。對于股權代持人的風險，上文中已經作出了介紹，希望能為你提供一些幫助。

新三板股權轉讓個人所得稅如何繳納？

瑕疵股權轉讓價款約定不明時，該如何認定?

如何確定股權轉讓協(xié)議的效力