一、彈劾式訴訟

最古老的訴訟形式，始于奴隸社會(huì)。

彈劾式訴訟的特點(diǎn)：

1.不訴不理。訴訟是否提起完全取決于受害人。受害人不起訴，即使發(fā)生的罪惡再?lài)?yán)重，官府也不去主動(dòng)干預(yù)。

2.受害人和被告人在法庭上地位的平等的，雙方可以自由辯論。

3.法官在訴訟中處于中立地位，只有裁判權(quán)，沒(méi)有對(duì)罪犯的控訴只能。

4.審判公開(kāi)進(jìn)行。旁聽(tīng)群眾對(duì)是否構(gòu)成犯罪可以發(fā)表意見(jiàn)。

二、糾問(wèn)式訴訟

古老的訴訟形式，適于封建社會(huì)。

糾問(wèn)式訴訟的特點(diǎn)：

1.一旦出現(xiàn)犯罪，國(guó)家官吏有權(quán)主動(dòng)追究犯罪，不管被害人是否報(bào)案。

2.控訴職能和審判職能不分。法官集偵查權(quán)、控訴權(quán)和審判權(quán)于一身。

3.被告人在刑事訴訟中只承擔(dān)義務(wù)，不享受任何權(quán)利，更沒(méi)有辯護(hù)權(quán)。

4.依被告人口供定案，刑訊與審判緊密聯(lián)系在一起。

5.一般不公開(kāi)審理。

中國(guó)封建社會(huì)漫長(zhǎng)，糾問(wèn)式傳統(tǒng)影響很深。中國(guó)封建制度下還有一個(gè)特點(diǎn)，國(guó)家不設(shè)專(zhuān)職法官，法官由行政長(zhǎng)官兼任。

三、混合式訴訟

起源于資本主義社會(huì)。

混合式訴訟的特點(diǎn)：

1.將刑事訴訟分為兩個(gè)階段。偵查機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)分離。偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)追訴，實(shí)行糾問(wèn)式訴訟，法院負(fù)責(zé)審判，實(shí)行彈劾式訴訟。

2.偵查起訴階段實(shí)行糾問(wèn)式訴訟。

①被害人不是原告，不管被害人是否控告，國(guó)家也要依職權(quán)追究犯罪。

②被告人不能作為訴訟客體對(duì)待，訴訟權(quán)利差。

③偵查活動(dòng)不公開(kāi)，不可辯論。

3.審判階段實(shí)行彈劾式訴訟。

①實(shí)行不告不理原則，沒(méi)有公訴人起訴法院不能主動(dòng)追究犯罪。

②法官居于裁判者地位，沒(méi)有控訴只能。

③控辯雙方在法庭上地位平等，可以辯論。

④審判公開(kāi)進(jìn)行。

我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定的是混合式刑事訴訟形式。

即：

不管有沒(méi)有被害人，被害人是否控告，國(guó)家都要依職權(quán)追究犯罪。是否立案，是否起訴，是否定罪，由國(guó)家決定，不由被害人決定。

偵查機(jī)關(guān)的職責(zé)是查明事實(shí)，無(wú)權(quán)力決定公民是否有罪和如何處罰。

檢察院作為國(guó)家機(jī)關(guān)行使控訴職能，一般情況下被害人不是原告。

法院實(shí)行不告不理原則，不能主動(dòng)追究犯罪。

檢察院行使控訴職能，辯護(hù)律師行使辯護(hù)職能，雙方地位平等，可以辯論。

法官獨(dú)立行使審判權(quán)，不受任何行政機(jī)關(guān)和個(gè)人干涉。

審判公開(kāi)進(jìn)行。