在貨物買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，交貨一方具有按照合同約定時(shí)間、地點(diǎn)履行的義務(wù)之外，還有對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保義務(wù)。除此之外，對(duì)于銷售產(chǎn)品的、生產(chǎn)產(chǎn)品的，都被規(guī)定了瑕疵擔(dān)保義務(wù)。那么，違反質(zhì)量瑕疵擔(dān)保有責(zé)任嗎？今天，小編就為您整理了如下內(nèi)容，希望能對(duì)您有所幫助。

出賣(mài)人違反質(zhì)量瑕疵擔(dān)保需承擔(dān)責(zé)任嗎

出賣(mài)人交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任；對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或約定不明確，依照本法第61條仍不能確定的，買(mǎi)受人根據(jù)標(biāo)的物的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款等違約責(zé)任；因出賣(mài)人交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求而造成其他損失的，買(mǎi)受人可以請(qǐng)求賠償損失。

一、?產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條?售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失：

(一)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具有的使用性能而事先未做說(shuō)明的；

(二)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；

(三)不符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。

銷售者依照前款規(guī)定負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于銷售者提供產(chǎn)品的其他銷售者(以下簡(jiǎn)稱供貨者)的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償。

銷售者未按照第一款規(guī)定給予修理、更換、退貨或者賠償損失的，由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)或者工商行政管理部門(mén)責(zé)令改正。

生產(chǎn)者之間，銷售者之間，生產(chǎn)者與銷售者之間訂立的買(mǎi)賣(mài)合同、承攬合同有不同約定的，合同當(dāng)事人按照合同約定執(zhí)行。

上述第40條為產(chǎn)品質(zhì)量的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，是指出賣(mài)人(銷售者)交付的標(biāo)的物不符合法定或者約定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任。

1、由產(chǎn)品的直接銷售者承擔(dān)違約責(zé)任，不能直接要求生產(chǎn)者承擔(dān)違約責(zé)任。

2、合同對(duì)承擔(dān)責(zé)任次序有變更的，合同當(dāng)事人按照合同約定執(zhí)行。但對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，仍是由直接的銷售者承擔(dān)責(zé)任。

3、根據(jù)民法的規(guī)定，對(duì)已告知的瑕疵，銷售者可以免責(zé)。

二、產(chǎn)品責(zé)任

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條?因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)未將產(chǎn)品投入流通的；

(二)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；

(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條?由于銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

規(guī)則原則是指確定行為人承擔(dān)法律責(zé)任的理由和根據(jù)。上述第41、42條是責(zé)任承擔(dān)，需掌握：

1、生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(嚴(yán)格責(zé)任)。即產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，不論經(jīng)營(yíng)者是否有過(guò)錯(cuò)，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、生產(chǎn)者的嚴(yán)格責(zé)任不等于“絕對(duì)責(zé)任”，下列3種情況生產(chǎn)者可以免責(zé)：A未將產(chǎn)品投入流通的；B投入流通的，引起損害的缺陷(缺陷指不合理的危險(xiǎn)或不符合國(guó)家行業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn))尚不存在的；C投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。

3、銷售者是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)第42條“由于銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷”，可知銷售者的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)該條第2款規(guī)定，“銷售者不能指明........的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，說(shuō)明這里的過(guò)錯(cuò)是“推定過(guò)錯(cuò)”，銷售者負(fù)有舉證責(zé)任，否則不能免除賠償責(zé)任。

三、損害賠償責(zé)任

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條?因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。

第43條為產(chǎn)品責(zé)任的求償權(quán)主體。產(chǎn)品責(zé)任的求償權(quán)的主體不限于合同的相對(duì)方，而是擴(kuò)大到受害人，也即受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。

瑕疵擔(dān)保責(zé)任作為一種比較嚴(yán)格的歸責(zé)原則，是為了傾斜保護(hù)相對(duì)弱勢(shì)的消費(fèi)者以及促進(jìn)產(chǎn)品流通領(lǐng)域的嚴(yán)格把控，以免人身傷害等悲劇的發(fā)生。因此，要求交付貨物的人遵守約定與法律規(guī)定。律霸網(wǎng)還提供在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。