一、賭債不是夫妻共同債務(wù)嗎

賭債是指夫妻一方因賭博所欠的債務(wù)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，賭債是否是夫妻共同的債務(wù)呢?答案顯然是否定的，理由如下：

一方賭博所借的債務(wù)，由于該債務(wù)未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，因而應(yīng)由舉債人個人自行承擔(dān)，配偶另一方不承擔(dān)償還責(zé)任。

應(yīng)當(dāng)指出的是，根據(jù)我國法律規(guī)定，違法的債務(wù)不受法律保護(hù)。賭博，為我國法律所明令禁止，賭債屬于非法債務(wù)，不受法律保護(hù)。

如果出借人明知舉債人所借債務(wù)用于個人賭博的，其債權(quán)也同樣不受法律保護(hù)。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規(guī)定：“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予以保護(hù)”。

二、如何認(rèn)定賭債的效力?

涉賭債務(wù)可以結(jié)合涉賭債務(wù)中的當(dāng)事人主體以及相互之間的行為不同而劃分為以下幾種類型：

1、賭博過程中當(dāng)事人之間產(chǎn)生的直接用于賭博的債務(wù)，或者是先賭后借，一般情況是在賭博過程中，因賭博輸贏沒有實際支付，而采取欠條方式確認(rèn)的賭博債務(wù);或者是先借后賭，是指賭博過程中，一方向另一方先有借貸關(guān)系后發(fā)生賭博行為;

2、賭博關(guān)系中當(dāng)事人與第三人產(chǎn)生的直接用于賭博的債務(wù)，其中，以是否以謀取高額利息為目的，第三人有惡意與善意之分。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條的規(guī)定，即“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。

對雙方的違法借貸行為，可按照民法通則第一百三十四條第三款及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》的規(guī)定予以制裁”，惡意借貸債務(wù)，一種情形是在賭場內(nèi)或賭場之外，出借人為謀取高額利息，明知或應(yīng)知借款人借款目的用于賭博，而專門從事的放高利貸行為;一種情形是出借人明知借款人是為了進(jìn)行賭搏活動而借款的，出于親情、友情等其他非以謀取高額利息為目的的借貸行為;善意借貸債務(wù)，是指不以謀取高額利息為目的，與借款人產(chǎn)生的借貸關(guān)系。

其中對于第一種情形，或者不存在實際的借貸行為，或借貸關(guān)系雙方雖有借貸行為發(fā)生，但借款用于支付賭債，用途不合法，違反法律和社會公共利益，當(dāng)屬無效民事行為，均應(yīng)認(rèn)定為賭債，賭債自始不產(chǎn)生債的效力，法律不予保護(hù);對于第二種情形，則應(yīng)保護(hù)善意第三人的債權(quán)，不保護(hù)惡意第三人的債權(quán)。

綜上，一方賭博所借的債務(wù)，由于該債務(wù)未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，因而應(yīng)由舉債人個人自行承擔(dān)，配偶另一方不承擔(dān)償還責(zé)任。因此要是在夫妻離婚之后，債權(quán)人就賭債要求另一方承擔(dān)責(zé)任，此時可以就賭債不屬于夫妻共同債務(wù)來抗辯。

新婚姻法賭債的處理原則是什么？

2020新婚姻法賭債怎么劃分的？

賭債可以不還嗎,是否可以不還賭債