組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員:

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，山東銅鏡律師事務(wù)所接受被告人X親屬的委托，并經(jīng)被告人X同意，指派馬*軍律師為其辯護人，并出席今天的法庭審理，在開庭審理之前，詳細的查閱了本案的卷宗材料，并依法會見了本案的被告人X，結(jié)合公訴機關(guān)對于證據(jù)的出示、質(zhì)證情況，發(fā)表以下辯護意見。

臨邑縣人民檢察院以被告人X涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，起訴到臨邑縣人民法院，本辯護人結(jié)合公訴機關(guān)出示的證據(jù)材料、舉證情況和涉案公司經(jīng)營活動中的運作模式，過程等因素，認為X不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，現(xiàn)具體陳述事實理由和相應(yīng)法律依據(jù)。

一、根據(jù)本案查明的事實，X在整個公司運營過程中，不是組織、領(lǐng)導(dǎo)者

《中華人民共和國刑法修正案七》和全國人大法工委對于組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動犯罪：組織、領(lǐng)導(dǎo)者的身份界定標準。組織、領(lǐng)導(dǎo)者是整個傳銷活動的核心，是策劃、發(fā)起、設(shè)立、指揮、協(xié)調(diào)組織的核心層，人數(shù)極少，因此，傳銷活動中處于頂層的人員所起的作用最大，從本案所查明的事實，位于X之上的有董事長甲、總經(jīng)理乙、培訓(xùn)總監(jiān)丙、財務(wù)總監(jiān)丁，X僅是掛名的全國副總，其本人對于公司是如何進行管理、機制如何制定，制度如何建立，均不參與，沒有實質(zhì)性權(quán)利，僅管理自己管理的店鋪，因此，X本人不是組織者、也不是領(lǐng)導(dǎo)者。

二、在公司運營過程中、X沒有要求加入店鋪的人員強制購買化妝品、也沒有采取脅迫的方式要求他人加入店鋪成為店鋪會員，其本人行為不符合組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的構(gòu)成要件

根據(jù)本案查明的事實，2012年1月X通過另一被告人認識了董事長甲、甲告訴X有好的產(chǎn)品和經(jīng)營模式，加盟連鎖，有兩萬、三萬、四萬的店鋪，并有區(qū)域保護，鄉(xiāng)鎮(zhèn)上只設(shè)一家店鋪、縣級、市級有六、七家店鋪、然后通過店長開始、有具體的升職方式，累計銷售可以升職，當(dāng)聽到有這樣的敘述后才萌動了加入的決心，從公司的實際運作和利潤的返還方式來看，認為是公司合理的經(jīng)營模式，通過公司管理幫助店鋪納客、養(yǎng)客、鎖客、店鋪的會員加入均是自愿的，不存在欺詐、脅迫的行為，因此，X主觀上和客觀行為上，均不符合組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的特征，不構(gòu)成犯罪。

三、X不構(gòu)成犯罪的事實理由

其具體事實理由如下：Y有限公司雖然存在繳納168元成為正式會員的行為，但是和《中華人民共和國刑法》二百二十四條之一：組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪規(guī)定的會員加入情況有明顯的不同、1、不是三、三出局制度、會員不存在升職即晉升職務(wù)2、沒有累計業(yè)績。3、沒有計酬、沒有合同。4、會員只是在店鋪、受店鋪管理。5、至于繳納的168元人民幣會員費，是購買2000元的會員禮品，公司在一年的時間內(nèi)返還2000元的禮品(分月按照一定比例返還)，其目的是納客、養(yǎng)客、最終達到鎖客的目的、公司這樣做的目的是幫助店長管理店鋪，是一種公司經(jīng)營的模式，而會員姓名只是在公司有登記，目的也是為了發(fā)放禮品，害怕禮品被店長截留，不給顧客，因此，公司實行統(tǒng)一發(fā)放，而累積分是在店鋪里累計的，至于升職是店長的級別，店長由2萬、3萬、4萬的店長，也不涉及拉人頭，店長實行區(qū)域保護，店鋪多了退貨，因為公司作的是事美容產(chǎn)品，產(chǎn)品搭配事項需要專業(yè)人員，外來人員管理不了，只能有自己的店長管理自己的店鋪，當(dāng)?shù)觊L升職后再進貨公司給一定的折扣點，同時折扣點包括了交通費、午餐費、通訊費等費用，因此，X參加的經(jīng)營是正常的，不存在欺詐、無限制發(fā)展會員等現(xiàn)象，返利的方式和其他正常的經(jīng)營企業(yè)并無二樣，不構(gòu)成犯罪。

四、X不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法修正案七》新增加的組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪中的傳銷并沒有涵蓋所有的傳銷形式，而《禁止傳銷條例》第二條規(guī)定：傳銷是指組織或者發(fā)展人員，通過對被發(fā)展的人員以直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付報酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益，擾亂經(jīng)濟秩序，影響社會穩(wěn)定的行為，同時該條例第七條列舉了三種行為，第七條規(guī)定：下列行為，屬于傳銷。(一)組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計算和給付報酬，牟取非法利益的。(二)組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費用或者認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的。(三)組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下級關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算給付上線人員，牟取非法利益的。司法實踐中認為條例七、一是拉人頭型傳銷，第二項是收取入門費類型的傳銷，第三項規(guī)定的是團體計酬型傳銷。也就是多層次的直銷，該條例禁止拉人頭、收取入門費、團隊計酬型傳銷，與《中華人民共和國刑法修正案七》對傳銷的規(guī)定是有區(qū)別的，一方面《中華人民共和國刑法修正案七》僅指拉人頭、收取入門費型傳銷，條例規(guī)定了三種形式的傳銷，其次，修正案七要求同時具備拉人頭、收取入門費兩個條件才能成立，而條例則要求具備拉人頭、收取入門費、或者團體計酬之一就成立，由此可以看出，《中華人民共和國刑法修正案七》規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪具體內(nèi)容上不包括團隊計酬型傳銷，并且在認定犯罪條件上嚴格于《禁止傳銷條例》的規(guī)定，因此，依據(jù)《中華人民共和國刑法修正案七》X不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪、其次，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見(2013)37號第五、關(guān)于團隊計酬行為的處理問題規(guī)定：第二項：以銷售商品為目的、以銷售業(yè)績?yōu)橛嫵暌罁?jù)的單純的團隊計酬式傳銷活動，不作為犯罪處理，涉案人員本身以銷售商品為目的，不存在欺詐或者脅迫他人加入的行為，會員完全處于自愿，店鋪有區(qū)域保護，不存在無限發(fā)展店鋪的現(xiàn)象，因此，也不能以犯罪處理。

鑒于，本案的實際特點并且是以銷售產(chǎn)品為目的，因此，請法院做出公正的判決，判決X不構(gòu)成犯罪。

上述辯護意見：敬請合議庭合議后采納!

以上就是律霸網(wǎng)小編對于辯護詞的相關(guān)知識的具體介紹，對于辯護詞是對案件的總結(jié)，會根據(jù)案件的性質(zhì)進行一定的書寫的，如果對于這方面的知識還有其他任何的問題，隨時歡迎來咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)知識人員進行解答。希望對大家有深入的解答。