涉嫌偽造身份證件罪辯護詞怎么寫

辯護詞

審判長、陪審員：

遼寧XX律師事務所接受被告人近親屬的委托，指派劉XX律師擔任單某某的辯護人，庭前我認真審閱了案件的全部材料并會見了單某某本人，今天，又參加了上述庭審，辯護人認為，被告單某某的行為不構成偽造國家機關證件罪，應予無罪釋放，理由是：

一、被告人沒有實施偽造國家機關證件的主觀故意，客觀上也沒有實施偽造國家機關證件的行為，公訴機關指控的犯罪行為不是被告人所實施的。

偽造國家機關證件罪，是指偽造國家機關證件的行為。本罪侵犯的客體是國家機關的正常管理活動和信譽；客觀方面表現(xiàn)為實施了偽造國家機關證件的行為，即無制作權的人，冒用名義，非法制作國家機關證件的行為；犯罪主體為一般主體；主觀方面為故意。只有同時具備上述犯罪構成的四個要件，才構成本罪。在本案中，被告人單某某沒有偽造國家機關證件的主觀故意，客觀上也未實施偽造國家機關證件的行為，即(大)房權證(沙私)字第XXXXX號案涉房產(chǎn)證不是被告?zhèn)卧斓?，所以，指控的犯罪不能成立?/span>

二、公訴機關也沒有證據(jù)證明被告人實施了偽造國家機關證件的行為。

指控被告人犯偽造國家機關證件罪，得根據(jù)犯罪構成的主客觀要件，有充分的證據(jù)來證明。本案中，公訴機關沒有明確的、直接的證據(jù)證明，被告人確實實施了偽造國家機關證件的行為。被告人偽造國家機關證件罪的主觀動機、目的，偽造證件的時間、地點、方法、手段，都沒有證據(jù)證明。證人證言、鑒定結論、都不能直接證明房產(chǎn)證系被告本人偽造的事實，更加重要的是，實施偽造國家機關證件行為，需要有一定技術含量的作案工具才能完成，需要相應的紙質、塑料等原材料作為基礎材料，被告不可能自己用手畫出來個房產(chǎn)證，也不能自己用手刻出來個印章，哪么，這些作案的原材料、作案機器、設備、工具在哪?這些都沒有證據(jù)證明，僅僅以被告人使用了一個偽造的房屋產(chǎn)權證書，就張冠李戴的認為，是被告人本人實施了偽造國家機關證件的行為，便認定，被告涉嫌偽造國家機關證件罪，這是極其不嚴肅的、錯誤的、沒有事實依據(jù)的，也是違法的。

三、偽造國家機關證件罪，是行為犯，被告人行為也不構成共同犯罪，即偽造國家機關證件罪的共犯。

被告人行為不符合偽造國家機關證件罪的共犯的構成要件，因而不屬于共同犯罪。且本罪是行為犯，只有實施了偽造國家機關證件行為才構成本罪。

四、被告人的行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不應認為是犯罪。

單某某僅僅在民間借貸中，向本案證人劉某某提供了一件偽造的房產(chǎn)證，其初衷系劉某某約定利息過高，但又急于用錢，因本案證人人葉某某已做了擔保人，房產(chǎn)證抵押只是一種表面形式，況且，真正的房產(chǎn)抵押需要辦理不動產(chǎn)抵押登記才有效，雙方間的民事爭議，已通過法院訴訟解決過。目前，最高檢、公安部對偽造國家機關證件罪還沒有規(guī)定立案追訴標準。

五、根據(jù)我國《刑法》的犯罪構成理論及罪行法定、無罪推定原則，單某某不構成犯罪，應予無罪釋放。

《刑法》第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰，法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰”。本案中，沒有證據(jù)證明被告人實施了所指控的犯罪，應根據(jù)《刑事訴訟法》第200條第(三)項的規(guī)定：“證據(jù)不足、不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。

辯護人：

年月日

對于偽造身份證的罪責可大可小，所以大家對于這方面的知識要引起一定的重視，好好保護自己的身份證，如果在這方面的處罰還有其他任何的問題，隨時歡迎來咨詢律霸網(wǎng)的相關顧問進行咨詢，律霸網(wǎng)小編會積極進行教育的。