現(xiàn)實(shí)生活中，很多人都不清楚訴訟離婚夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。雖然我國(guó)法律中對(duì)訴訟離婚夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題作了一些規(guī)定，但是關(guān)于訴訟離婚夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題可能還不是很清楚，下面就訴訟離婚夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題作一個(gè)簡(jiǎn)要的闡述。

訴訟離婚夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題在司法實(shí)踐中主要有以下幾點(diǎn)

(1)改變債務(wù)的性質(zhì)影響債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)

從夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)上看,其屬于連帶債務(wù)。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第87條規(guī)定:“負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),履行了義務(wù)的人,有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！弊鳛榉蚱薰餐瑐鶆?wù)的債權(quán)人一方,有權(quán)向夫妻雙方或者夫妻中任何一方主張全部債權(quán),夫妻中任何一方都負(fù)有償還全部債務(wù)的義務(wù)。而《婚姻法》第41條的規(guī)定往往使人們誤將連帶性質(zhì)的夫妻共同債務(wù)當(dāng)作按份之債或者可協(xié)議分割承擔(dān)義務(wù)的債務(wù)來(lái)處理,這樣就使債權(quán)人喪失了自由選擇債務(wù)承擔(dān)人的權(quán)利,為債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)增加了風(fēng)險(xiǎn),萬(wàn)一夫妻一方履行債務(wù)的能力出現(xiàn)問(wèn)題,債權(quán)人的部分權(quán)利就會(huì)受損。如果在夫妻共同債務(wù)問(wèn)題上允許夫妻雙方通過(guò)約定手段自行處置債務(wù),排斥債權(quán)人參與,同時(shí)又使約定的效力及于債權(quán)人,將為當(dāng)事人利用法律漏洞,逃避共同債務(wù)大開(kāi)方便之門(mén),使債權(quán)人的利益受到巨大威脅。久而久之,將嚴(yán)重削弱債權(quán)人對(duì)夫妻共同債務(wù)行為的信任度,無(wú)形中阻礙交易的發(fā)展。

(2)夫妻債務(wù)的性質(zhì)界定不明確

縱觀各種夫妻債務(wù)清償糾紛，其焦點(diǎn)就集中在對(duì)夫妻債務(wù)范圍的界定上，對(duì)夫妻債務(wù)的認(rèn)定不同，直接影響著夫妻雙方或與之交易第三方的合法權(quán)益。對(duì)究竟屬于夫妻共同債務(wù)還是夫妻個(gè)人債務(wù)難以準(zhǔn)確認(rèn)定。在離婚案件中，法院認(rèn)定夫妻共同債務(wù)或個(gè)人債務(wù)，是以夫妻雙方陳述或其他證據(jù)為依據(jù)的，而作為債權(quán)人一方并沒(méi)有機(jī)會(huì)對(duì)該債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)提出異議。因此，法院對(duì)債務(wù)的認(rèn)定可能與事實(shí)情況不相符合。關(guān)于夫妻債務(wù)的規(guī)定，2001年《婚姻法》第19條和第41以及《司法解釋(二)》第23條和第24條作了規(guī)定。其中，第19條第3款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！钡菍?duì)夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的責(zé)任承擔(dān)，以及對(duì)夫妻分居期間的債務(wù)由夫還是妻承擔(dān)等問(wèn)題，并沒(méi)有作出明確規(guī)定。第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！笨梢?jiàn)，該條規(guī)定明確了共同生活所負(fù)的債務(wù)由夫妻共同償還，但對(duì)何為共同生活所負(fù)的債務(wù)，法律卻沒(méi)有明確規(guī)定。《司法解釋(二)》第23條和第24條也沒(méi)能明確地指出夫妻共同債務(wù)的范圍。與夫妻共同債務(wù)的規(guī)定一樣，2001年《婚姻法》以及相關(guān)的司法解釋對(duì)夫妻個(gè)人債務(wù)的范圍也只字未提。從上述兩條規(guī)定的具體內(nèi)容來(lái)看，我國(guó)婚姻法對(duì)于夫妻債務(wù)的規(guī)定仍然過(guò)于簡(jiǎn)單。

雖然最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條、第18條對(duì)共同債務(wù)及個(gè)人債務(wù)性質(zhì)及負(fù)擔(dān)作了規(guī)定，但該規(guī)定僅從債務(wù)形成的原因即根據(jù)舉債的用途來(lái)確定共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的區(qū)分，實(shí)踐中不具有操作性，且夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方個(gè)人債務(wù)能否以共同財(cái)產(chǎn)償還沒(méi)有作出具體規(guī)定。

(3)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還共同債務(wù)在實(shí)踐中缺乏可操作性。在協(xié)議離婚案件的實(shí)踐中常常出現(xiàn)以下幾個(gè)問(wèn)題：第一，用來(lái)償還共同債務(wù)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)被違法分割;第二，離婚裁判文書(shū)中清償夫妻共同債務(wù)的條款常常無(wú)法執(zhí)行;第三，給當(dāng)事人規(guī)避法律，逃避債務(wù)提供了可乘之機(jī)。新《婚姻法》第41條表現(xiàn)為偏重了保護(hù)婚姻自由，而對(duì)債權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)相對(duì)乏力，其實(shí)債權(quán)人的權(quán)益與男女婚姻自由是同等重要的。目前在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，切實(shí)保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，是立法機(jī)關(guān)和司法部門(mén)面臨的新課題。

以上就是我們的法律中關(guān)于訴訟離婚夫妻共同債務(wù)問(wèn)題的解答，希望對(duì)你有所幫助。當(dāng)然在實(shí)踐中，更多關(guān)于訴訟離婚夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，如訴訟離婚夫妻共同債務(wù)的償還等問(wèn)題?如果您想要更多關(guān)于這方面的問(wèn)題請(qǐng)具體聯(lián)系我們律霸，我們會(huì)根據(jù)您的具體問(wèn)題，您好做專(zhuān)業(yè)的法律分析，幫助您更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益。

離婚夫妻債務(wù)分割的法律認(rèn)定

夫妻債務(wù)約定由個(gè)人承擔(dān)對(duì)債權(quán)人是否有效

在債務(wù)訴訟中如何處理離婚時(shí)夫妻債務(wù)