夫妻共同債務(wù)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對第三人所負的債務(wù)。那么夫妻共同債務(wù)性質(zhì)是什么呢？本文整理了我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的立法及評析的內(nèi)容，請閱讀下面的文章進行了解。

我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的立法及評析

我國尚未制定親屬法，關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定主要集中在《婚姻法》及司法解釋。我國《婚姻法》的立法經(jīng)過了 1950 年《婚姻法》，1980 年《婚姻法》以及 2001 年對《婚姻法》的修正三個階段。下面筆者就按照這三個階段對夫妻債務(wù)予以梳理。

1950 年《婚姻法》第 24 條規(guī)定“離婚時，原為夫妻共同生活所負債務(wù)以共同生活所負財產(chǎn)償還;如無共同生活時所得財產(chǎn)或共同生活時所得財產(chǎn)不足清償時，由男方清償。男女一方單獨所負的債務(wù)，由本人償還。”1980 年《婚姻法》第 32 條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，以共有財產(chǎn)償還，如該項財產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時由人民法院判決，男女一方單獨所負的債務(wù)由本人償還?！?993 年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第 17 條規(guī)定“夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)，贍養(yǎng)義務(wù)等所負債務(wù)，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，離婚時應(yīng)當以夫妻共同財產(chǎn)清償。”經(jīng)過 2001 年的修正后的《婚姻法》第 41 條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)幕蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決?！?004 年《婚姻法解釋(二)》第 25 條規(guī)定當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方追償?shù)?，人民法院?yīng)當支持?！?/p>

從我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)的償還規(guī)定來看，除有約定財產(chǎn)制即財產(chǎn)歸各自所有外，夫妻共同債務(wù)均以夫妻共同財產(chǎn)優(yōu)先償還。在夫妻共同財產(chǎn)不足清償時，1950 年的《婚姻法》規(guī)定由男女承擔補充責任，1980 年《婚姻法》和 2001 年修正后的《婚姻法》均規(guī)定雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成時由人民法院判決，均未規(guī)定雙方協(xié)議和判決能否對抗第三人，對夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)仍不明確。在 2004 年《婚姻法解釋(二)》中明確確定了夫妻共同債務(wù)屬于連帶責任。

我國對夫妻共同債務(wù)制度的規(guī)定與《婚姻法》同時產(chǎn)生，但對于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的規(guī)定卻較晚，直到《婚姻法解釋(二)》中才明確其屬于連帶債務(wù)?？梢哉f，司法解釋將夫妻共同債務(wù)以認定為連帶債務(wù)為司法實踐對夫妻債務(wù)的處理提供了極大的便利性，解決了以往對夫妻間關(guān)于債務(wù)分擔協(xié)議和債務(wù)分擔判定能否對抗第三人的問題，為第三人利益的實現(xiàn)提供重要的保障。

在學術(shù)界，對于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的認識，有許多人的認識與我國的法律規(guī)定一致，認為夫妻共同債務(wù)是連帶債務(wù)。如吳國平的“夫妻共同債務(wù)是連帶之債”，蔡福華的“夫妻共同債務(wù)責任是連帶責任”，薛寧蘭、金玉珍的“夫妻共

同債務(wù)的性質(zhì)屬于連帶債務(wù)，雙方各自對同一債務(wù)負全部返還義務(wù)”。筆者認為持夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)屬于連帶債務(wù)觀點的理由主要集中在以下幾個方面：第一，夫妻在婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)除雙方另有約定的以外為夫妻共同財產(chǎn)，對共同所有的財產(chǎn)夫妻雙方都由平等的處理權(quán)。正是這種對共同財產(chǎn)不分份額的共同共有以及平等處理權(quán)決定了夫妻對共同債務(wù)應(yīng)當承擔連帶償還責任。第二，債務(wù)人婚姻的風險是債權(quán)人不可能預知的危險，債權(quán)人對此種風險不存在主觀上的過錯，因而夫妻雙方對共同債務(wù)的連帶責任并不因離婚而改變。第三，夫妻財產(chǎn)是共同債務(wù)的全部擔保，債務(wù)人的全部財產(chǎn)是責任的擔保，對夫妻共同債務(wù)而言，不論是夫妻個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)都應(yīng)當是債務(wù)的財產(chǎn)而構(gòu)成對該債務(wù)的擔保。第四，我國《婚姻法》第 41 條以及《婚姻法解釋(二)》第 25 條的規(guī)定夫妻共同債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方共同負責償還。

也有人對夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)提出了不同的見解并加以論證，認為夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)并非連帶債務(wù)，比如有人認為“離婚時的夫妻共同債務(wù)清償，應(yīng)由夫妻共有財產(chǎn)清償。在具體清償時，有兩種方法：第一種是從夫妻共有財產(chǎn)中先清償夫妻共同債務(wù)，然后再對剩余的夫妻共有財產(chǎn)進行分割，即先清償后分割的辦法。清償時以共同財產(chǎn)為限，清償后不剩共有財產(chǎn)的，不再分割，共同財產(chǎn)清償債務(wù)不足的，剩余債務(wù)消滅。第二種是先分割后清償即先分割共有財產(chǎn)和共同債務(wù)，然后各自以各自分得的財產(chǎn)清償分得的債務(wù)?！币灿腥苏J為“共同債務(wù)不能和連帶債務(wù)劃等號的，夫妻共同債務(wù)的承擔與清償不能依照《婚姻法解釋(二)》的規(guī)定直接讓夫妻雙方承擔連帶清償責任，夫妻共同債務(wù)首先應(yīng)由夫妻共同財產(chǎn)償還，無共同財產(chǎn)或共同財產(chǎn)不足清償時，由夫妻雙方以各自財產(chǎn)承擔連帶清償責任”。還有人認為“婚姻法上夫妻共同債務(wù)既非共同債務(wù)亦非連帶債務(wù)”。

學術(shù)界關(guān)于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的不同認識，為我們正確認識其性質(zhì)提供了不少素材，但他們據(jù)以支持自己觀點的理由在筆者看來均存在不足之處。持夫妻共同債務(wù)屬于連帶債務(wù)最主要的理論的依據(jù)在于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得到的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，共同財產(chǎn)的共同共有性質(zhì)決定了因共同財產(chǎn)產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)屬于連帶債務(wù)，這一論據(jù)從共同財產(chǎn)的性質(zhì)出發(fā)，由共同財產(chǎn)所生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)自然應(yīng)為連帶債務(wù)有其科學合理性，但是共同財產(chǎn)所生并非夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的唯一原因，其關(guān)于平等處理權(quán)又顯得抽象寬泛，因而僅以此理由論證夫妻共同債務(wù)為連帶債務(wù)略顯薄弱。持夫妻共同債務(wù)性質(zhì)并非連帶債務(wù)主要從對夫妻共同債務(wù)的清償方式上來論證，但否認其并非連帶債務(wù)并未提供令人信服的充足理由而且也并未明確指出夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)究竟是什么。

以上我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的立法及評析的內(nèi)容就是由律霸小編為大家整理帶來的，希望能夠幫助到您。

：

夫妻共同債務(wù)應(yīng)該要如何處理

夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)和認定標準的案例分析

夫妻共同債務(wù)如何認定與清償