個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是一種比較特殊企業(yè)，其是由一人出資、一人管理、一人經(jīng)營(yíng)、一人負(fù)責(zé)的企業(yè)。在某些時(shí)候，這種企業(yè)的訴訟地位難以確定。有的人不知道是該將企業(yè)作為被告還是應(yīng)該將出資人作為被告。到底個(gè)人獨(dú)資企業(yè)訴訟地位如何確定？請(qǐng)跟隨率律霸小編一起了解一下。

《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》于1999年8月30日九屆人大常委會(huì)第十一次會(huì)議通過，于2000年1月1日起實(shí)施，其與個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙、合伙企業(yè)和有限責(zé)任公司、股份有限公司相比，出現(xiàn)較晚，但隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)大量出現(xiàn)，因我國(guó)民事訴訟法未對(duì)其所涉及的與訴訟有關(guān)問題作出詳細(xì)規(guī)定。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)訴訟地位的確定和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的表述就成為應(yīng)當(dāng)研究解決的問題。

首先：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的特點(diǎn)。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)并沒有自己完全獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，沒有法人資格，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)實(shí)際上就是從事商業(yè)行為的自然人，企業(yè)的人格和投資人的人格混同。與其他商事主體的關(guān)鍵區(qū)別是其責(zé)任承擔(dān)方式為一種補(bǔ)充式的無限責(zé)任。該法第31條規(guī)定：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。第18條規(guī)定：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人在申請(qǐng)企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。

其次：關(guān)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的訴訟地位。我國(guó)民訴法第49條規(guī)定：公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟當(dāng)事人。民訴法意見第40條第(一)項(xiàng)之規(guī)定：依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)可以作為民事訴訟當(dāng)事人。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法頒布晚于民事訴訟法及其意見。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)當(dāng)屬民訴意見中的“私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)”。

在全國(guó)人大及其常委會(huì)制訂的法律或最高人民法院制訂的司法解釋還未對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)訴訟當(dāng)事人地位的確定作出明確規(guī)定之前，我們應(yīng)以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)作為原告或被告，而不應(yīng)以投資人為當(dāng)事人。

在實(shí)踐中原告地位好確定，即以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)為原告。而其作為被告時(shí)便值得研究。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人債務(wù)可分為兩類：一類是其個(gè)人債務(wù)，與私營(yíng)企業(yè)無關(guān)。另一類是個(gè)人為經(jīng)營(yíng)私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)而負(fù)的債務(wù)。對(duì)于第一類的純粹的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)以投資人個(gè)人為被告。對(duì)于第二類，如果對(duì)方當(dāng)事人起訴了私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，則以該企業(yè)為被告。但是如果此時(shí)對(duì)方當(dāng)事人僅起訴了投資人，我們應(yīng)當(dāng)怎樣處理。根據(jù)上述對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的分析，投資人所負(fù)責(zé)任為一種補(bǔ)充性無限責(zé)任。企業(yè)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任和投資人其他財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任是有先后順序的，私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)必須作為被告在案件審理過程中出現(xiàn)，此時(shí)，法院不能象行政訴訟那樣依職權(quán)告知原告變更被告，只能依職權(quán)追加個(gè)人獨(dú)資企業(yè)為共同被告，而不能按當(dāng)事人的起訴僅列投資人為當(dāng)事人。

再次：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的表述：我們不應(yīng)僅以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)定義作如下簡(jiǎn)單表述。如：投資人“XXX”以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。因?yàn)榘丛摲ǖ?8條、31條的規(guī)定，投資人所負(fù)的債務(wù)責(zé)任是一種補(bǔ)充性的無限責(zé)任。因此，應(yīng)分兩種情況表述：

以個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)投資的：XX個(gè)人獨(dú)資企業(yè)對(duì)XX債務(wù)負(fù)償還責(zé)任。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，XX投資人應(yīng)以其個(gè)人其他財(cái)產(chǎn)予以清償。

以家庭財(cái)產(chǎn)投資的：XX個(gè)人獨(dú)資企業(yè)對(duì)XX債務(wù)負(fù)償還責(zé)任。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，以其家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。

之所以作以上兩種表述原因有三點(diǎn)：

1、這是法律的明文規(guī)定。

2、當(dāng)事人不清楚該規(guī)定，又未請(qǐng)律師等熟悉相關(guān)法律規(guī)定的代理人的情況下，有利于維護(hù)債權(quán)人的利益。

3、判決生效后在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足償債時(shí)，便于直接執(zhí)行投資人的個(gè)人其他財(cái)產(chǎn)或其家庭共有財(cái)產(chǎn)，而不用在執(zhí)行程序中再作追加執(zhí)行其個(gè)人或家庭財(cái)產(chǎn)的裁定。

綜上可知，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)通常也是也企業(yè)作為訴訟主體，這是無可置疑的。但在對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)進(jìn)行處理的時(shí)候，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的出資人就應(yīng)該對(duì)企業(yè)對(duì)外債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。更多個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的知識(shí)，你可以到律霸網(wǎng)站進(jìn)行深入了解。

收購(gòu)企業(yè)合同范文

國(guó)有企業(yè)合并有哪些方式

國(guó)有企業(yè)改制補(bǔ)償金是怎樣的