上海市高級(jí)人民法院民二庭

關(guān)于企業(yè)作為出借方借款給個(gè)人的借貸行為效力問(wèn)題的解答

企業(yè)將資金借給個(gè)人的行為性質(zhì)及效力認(rèn)定問(wèn)題，商事司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議，處理方式亦不統(tǒng)一。我庭經(jīng)研究，作如下解答。

一、企業(yè)作為出借方與個(gè)人之間的借貸行為是否屬于民間借貸?

企業(yè)作為出借方與個(gè)人之間發(fā)生的借貸行為屬于民間借貸。企業(yè)向公民出借款項(xiàng)，是其行使財(cái)產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)。根據(jù)最高人民法院民發(fā)[1991]21號(hào)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第一條和第六條，以及法釋[1999]3號(hào)《關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，民間借貸包括公民與法人和其他組織之間的借貸。因此，企業(yè)與個(gè)人之間借貸行為的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為民間借貸。

二、企業(yè)作為出借方與個(gè)人之間借貸行為的效力應(yīng)如何認(rèn)定?

由于企業(yè)作為出借方與個(gè)人之間發(fā)生的借貸行為屬于民間借貸，根據(jù)最高人民法院民發(fā) [1991]21號(hào)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定，只要借貸雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸行為一般應(yīng)認(rèn)定為有效，但是，經(jīng)審理查明存在下列情形之一的除外：

(一)企業(yè)向不特定的社會(huì)公眾出借款項(xiàng)的行為，因其違反《商業(yè)銀行法》關(guān)于向社會(huì)公眾發(fā)放貸款屬于金融業(yè)務(wù)范圍的法律規(guī)定，故該出借行為屬擾亂金融秩序的行為，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效;

(二)企業(yè)向名為個(gè)人實(shí)為企業(yè)的借款人出借款項(xiàng)的行為，違反有關(guān)金融法規(guī)以及最高人民法院法復(fù) [1996]15號(hào)《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》的規(guī)定，屬企業(yè)間非法借貸行為，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效;

(三)公司違反《公司法》第一百一十六條的規(guī)定向其董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員提供借款的行為，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。審理中應(yīng)注意審查公司以支付報(bào)酬等形式向上述主體提供資金的行為是否實(shí)屬《公司法》第一百一十六條所禁止的借款行為;

(四)其他違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的行為。

二OO八年四月十日