案情簡介

原告肖某與被告高某曾于2014年1月14日簽訂了一份《借款合同》（以下簡稱“合同”），約定原告向被告出借人民幣600萬元，借期自2013年1月14日到2013年7月12日止，借款利率按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算；合同還約定，被告未按期歸還借款及支付利息的，均按應(yīng)付款項總額的3%每天支付滯納金；合同第十二條手寫載明，原告應(yīng)將借款600萬元直接打入被告指定的收款公司。 合同簽訂后，原告于2014年1月14日委托成都市某商貿(mào)有限公司將借款600萬元轉(zhuǎn)入被告指定的收款賬戶，被告并未如期歸還借款及支付利息。2014年7月22日，原被告雙方又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡稱“協(xié)議”），確認(rèn)目前被告尚欠原告本金和利息及違約金合計人民幣948萬元。協(xié)議第二條約定，被告保證于2014年9月15日前將欠款中的600萬元償還給原告，余款再議；同時協(xié)議第五條第二款還約定，被告一經(jīng)違約，原告有權(quán)要求被告立即歸還全部欠款。 協(xié)議簽訂后，被告仍未按期還款 ，遂釀成糾紛。

辦案思路及心得

本律師受理該案后，經(jīng)與肖某溝通，發(fā)現(xiàn)存在這么幾個問題：

A、涉案600萬并非肖某轉(zhuǎn)匯，是成都市某商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)匯；同時轉(zhuǎn)匯的對象也不是合同借款人高某，而是轉(zhuǎn)給了涼山州某商貿(mào)公司；也即是本案實際轉(zhuǎn)款和收款人均不是合同借款人和出借人本人；

B、成都市某商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)給涼山州某商貿(mào)公司的600萬款項是包含在一筆6213568.32元 之中，這無疑又給我方增加了舉證難度，如何說明這6213568.32元中有600萬是原告委托支付、涼山州某商貿(mào)公司受被告委托收取的借款本金呢？

C、原被告在借款合同中約定雙方放棄在訴訟或仲裁中申請調(diào)減違約金的權(quán)利，那么按照借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算的違約金能否得到主張

裁判結(jié)果

面對如此復(fù)雜的借貸糾紛案件，本律師多次前往涼山州某商貿(mào)公司取證，雖被告否認(rèn)收到借款，但對于本律師提供的已經(jīng)形成證據(jù)鎖鏈的證據(jù)，法律還是給出了公正判決：

1、判決被告借款本金600萬；

2、判決被告支付利息2240284萬；

3、判決以8240284元為基數(shù)，按4倍利率自2014年9月16日起支付違約金；

4、判決被告支付律師費(fèi)；5、判決被告承擔(dān)70742.73元訴訟費(fèi)。