一、違約方?jīng)]有合同解除權(quán)嗎?

根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，違約方一般是沒有解除合同的權(quán)利的，但是在有些情況下，如果繼續(xù)履行合同，違約方將面臨更大的損失，而守約方拒不行使解除權(quán)。那么法院應當根據(jù)違約方的請求判決解除合同。同時，守約方有權(quán)要求違約方賠償損失。

二、違約方合同解除權(quán)的認定

1、現(xiàn)行法律并未明確禁止違約方解除合同的權(quán)利

我國現(xiàn)行法律并沒有關(guān)于違約方不得解除合同的明確規(guī)定。從理論上講，合同是當事人之間的契約，按約履行合同除了囿于法律規(guī)定的約束外，很大程度上還要取決于當事人的自愿。在一方不愿意繼續(xù)履行合同時，雖然有強制履行的制度設(shè)定，但強制履行顯然不可能適用于所有不自愿履行的情形。如果機械理解“依法成立的合同應當履行”，并一律排除違約方解除合同的權(quán)利，以絕對的強制對抗當事人的意思自由，在某些個案中必然會耗費極大的社會成本。

2、現(xiàn)行法律中可以找到違約方解除合同的依據(jù)

違約方的合同解除權(quán)，在我國現(xiàn)有的法律框架內(nèi)能夠找到明確依據(jù)。合同法第一百一十條規(guī)定，在當事人一方不履行非金錢義務(wù)或者履行非金錢義務(wù)不符合約定時，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或事實上不能履行;債務(wù)的標的不適于強制履行或履行費用過高;債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。因此，在出現(xiàn)上述情形時，違約方得以主張免除合同義務(wù)的履行。如果不賦予違約方主動提出解除合同的權(quán)利，上述規(guī)定就毫無意義。在守約方因?qū)Ψ竭`約而無法履行合同時，如果守約方不訴至法院，則爭議的合同履行將遙遙無期，雙方的法律關(guān)系也將處于長期的不確定狀態(tài)。因此，在合同出現(xiàn)合同法第一百一十條的情形時，違約方提出解除合同應予支持。但違約方必需承擔違約的法律后果。

合同的簽訂是需要由雙方協(xié)商達成一致意見的，但違約方由于違反了合同的相關(guān)條款，所以是需要追究相關(guān)違約的責任的，具體情況下可以依據(jù)法律規(guī)定來進行合法的辦理，如果對相關(guān)情況的處理不清楚的，可以聘請律師來進行合法的界定。

合同解除后的違約責任還需要承擔嗎？

房屋買賣合同解除協(xié)議如何書寫？

合同解除權(quán)的除斥期間是多久