一、追償權(quán)糾紛屬于物權(quán)還是債權(quán)

追償權(quán)糾紛包含擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛和合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛。擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛屬于物權(quán)，合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛屬于債權(quán)。

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條,為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的；

債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。

二、擔(dān)保追償權(quán)的相關(guān)解釋

擔(dān)保追償權(quán)是保證人向債權(quán)人代為履行還款義務(wù)后，所享有向債務(wù)人追償?shù)姆ǘ?quán)利，具有獨(dú)立性，不應(yīng)受債權(quán)人與債務(wù)人之間協(xié)議管轄的約束。雖然《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第一百二十九條規(guī)定“主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄”，但其僅指擔(dān)保合同糾紛之訴，如債務(wù)人與保證人，或債權(quán)人依據(jù)擔(dān)保合同追究保證人擔(dān)保責(zé)任之案件。擔(dān)保追償權(quán)并非來(lái)源于雙方約定，而是保證人代為履行還款義務(wù)后法律授予之權(quán)利。應(yīng)適用一般地域管轄規(guī)定，由被告住所地法院管轄。

而且，借款合同是由債務(wù)人與債權(quán)人雙方之間簽訂的，保證人就債務(wù)人貸款事情承諾承擔(dān)保證責(zé)任，并非主合同當(dāng)事人，所以主合同中關(guān)于管轄的約定并不能約定從合同中的當(dāng)事人。在實(shí)踐中，保證人在主合同中屬于從屬地位，對(duì)主合同管轄的約定不具有平等的協(xié)商權(quán)，有的保證人甚至并不知曉主合同管轄之約定。所以要求保證人行使擔(dān)保追償權(quán)受主合同關(guān)于管轄之約定并不符合民事公平原則。所以，行使擔(dān)保追償權(quán)不應(yīng)受主合同管轄約定之限制為妥。

三、最新資訊(《民法典》2021年1月1日起生效)

《民法典》第七百條【保證人追償權(quán)】保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

根據(jù)小編的總結(jié)得知，追償權(quán)糾紛包含擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛和合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛。擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛屬于物權(quán)，合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛屬于債權(quán)。以上就是律霸網(wǎng)小編追償權(quán)糾紛屬于物權(quán)還是債權(quán)的相關(guān)解答，如果你還有什么疑問(wèn)歡迎來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行在線咨詢。我們有專業(yè)的律師為你進(jìn)行專業(yè)的解答。