一、合同無(wú)效和合同撤銷的關(guān)系與區(qū)別在具體方面的表現(xiàn)

盡管無(wú)效合同和可撤銷合同都會(huì)因被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷而使合同自始不生效力，但是無(wú)效合同與可撤銷合同仍存在明顯的區(qū)別。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，從內(nèi)容上看，可撤銷合同主要涉及意思表示不真實(shí)的問(wèn)題。

第二，可撤銷合同在未被撤銷以前仍然是有效的，而且根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律撤銷權(quán)人亦可以不要求撤銷合同，而僅要求變更合同部分內(nèi)容。

第三，對(duì)可撤銷合同來(lái)說(shuō)，撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合規(guī)定的期限，即撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。超過(guò)該期限，合同即為有效。可見(jiàn)，撤銷權(quán)的行使期間為除斥期間?！逗贤ā返谖迨鍡l第(項(xiàng))規(guī)定：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。但是，無(wú)效合同因其為當(dāng)然無(wú)效，不存在著期限的限制問(wèn)題。

二、合同無(wú)效與撤銷的概念

所謂無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，它是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其嚴(yán)重欠缺有效要件，因而絕對(duì)不許按當(dāng)事人合意的內(nèi)容賦予法律效果的情形。

依據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，無(wú)效合同的原因有以下幾項(xiàng)：

第一，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

第二，惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

第三，以合法形式掩蓋非法目的;

第四，損害社會(huì)公共利益;

第五，違反法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定。

該條第(五)項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋 (二)》第十四條的規(guī)定，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。所謂效力性規(guī)范，指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者合同不成立的規(guī)范;或者是法律及行政法規(guī)雖然沒(méi)有明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)范后將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，但是違反了這些禁止性規(guī)范后如果使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。

《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(一) 》第十條 ：當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。

可撤銷合同是指存在可撤銷原因的合同。所謂撤銷，是指因意思表示不真實(shí)，不自由，通過(guò)撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于消滅。依據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定，因重大誤解訂立的;在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

三、合同可撤銷的原因

1、欺詐。欺詐是指以使他人陷于錯(cuò)誤并因此為意思表示為目的，故意陳述虛偽事實(shí)或者隱瞞真實(shí)情況的行為。

2、脅迫。所謂脅迫，是以將來(lái)要發(fā)生的損害或以直接誘因加損害相威脅，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼并因此而訂立合同。

3、乘人之危。所謂乘人之危，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真意的意思表示。乘人之危的合同應(yīng)具備如下要件：

(1)一方乘對(duì)方危難或急迫之際逼迫對(duì)方。

(2)受害人出于危難或急迫而訂立了合同。

(3)不法行為人所取得的利益超出了法律允許的限度。

4、重大誤解。重大誤解，是指行為人作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，其后果是使行為人受到較大的損失，以至于根本達(dá)不到締約目的。例如：營(yíng)業(yè)員李某看錯(cuò)商品標(biāo)價(jià)，誤將價(jià)格為1888元的照相機(jī)當(dāng)成價(jià)格為888元的照相機(jī)出賣，李某的行為就構(gòu)成重大誤解。

5、顯失公平。顯失公平，是指雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，使一方遭受重大不利。一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。在實(shí)務(wù)中，是否顯失公平應(yīng)以民事行為成立時(shí)的市場(chǎng)行情為標(biāo)準(zhǔn)，而不能以民事行為實(shí)現(xiàn)時(shí)的市場(chǎng)行情為標(biāo)準(zhǔn)。如：甲與乙訂立買賣合同，在合同履行時(shí)合同標(biāo)的市場(chǎng)價(jià)格狂跌或暴漲，買方或賣方均不得以顯失公平為理由主張撤銷合同。

合同無(wú)效和可撤銷的根據(jù)不同：無(wú)效是合同損害公共利益或第三人利益;可撤銷可變更是在合同訂立時(shí)有重大誤解或顯示公平等事由出現(xiàn)。

它們的處理方式也不一樣：無(wú)效合同根本無(wú)效、自始無(wú)效、當(dāng)然無(wú)效、確定無(wú)效，自合同簽訂時(shí)即無(wú)法律約束力，無(wú)時(shí)間限制，不論當(dāng)事人是否提出主張，是否知道無(wú)效的情況，也不論是否經(jīng)過(guò)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)的確認(rèn)，該合同都是無(wú)效的。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)在訴訟或仲裁程序中的確認(rèn)只是對(duì)一個(gè)已經(jīng)存在的事實(shí)加以確認(rèn)而已;可撤銷可變更的合同，只有在被法院撤銷時(shí)才能自始無(wú)效，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)約束力，其撤銷的效力溯及于行為開(kāi)始時(shí)消滅，發(fā)生與無(wú)效民事行為相同的法律后果。民事行為的撤銷不具有對(duì)抗善意第三人的效力。如甲因受欺詐從丙處以高價(jià)購(gòu)得一枚鉆戒，并贈(zèng)與乙，后甲撤銷了與丙之間的買賣合同，甲不能據(jù)此撤銷與乙之間的贈(zèng)與合同。

其實(shí)無(wú)論是合同無(wú)效，還是合同撤銷，都是為了能夠在合同出現(xiàn)差錯(cuò)時(shí)能夠及時(shí)救濟(jì)，都是為了維護(hù)法律，尤其是合同的公平性。因?yàn)楹贤炗喌那疤嵋局焦脑瓌t，但也不可能完全保證合同在公平公正方面能夠做到完美無(wú)缺，所以需要合同無(wú)效和合同撤銷在事后進(jìn)行訂正。

如果主合同無(wú)效定金返還嗎

勞動(dòng)合同無(wú)效如何認(rèn)定

簽訂的附條件合同無(wú)效嗎