一、無(wú)權(quán)處分但是合同有效的情形存在嗎?

存在的，《合同法》第51條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付時(shí)，贈(zèng)與合同無(wú)效，在我國(guó)法未承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性和無(wú)因性的框架下，處分物的所有權(quán)又復(fù)歸權(quán)利人;但買(mǎi)賣(mài)合同場(chǎng)合，買(mǎi)受人未支付價(jià)款且為善意時(shí)，處分物并不復(fù)歸權(quán)利人，而是歸買(mǎi)受人所有。

權(quán)利人因此所受損失只能通過(guò)以下途徑得到彌補(bǔ)：處分人向買(mǎi)受人主張不當(dāng)?shù)美颠€，買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，故不能請(qǐng)求買(mǎi)受人支付價(jià)款;權(quán)利人再向處分人請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美?，也有人認(rèn)為權(quán)利人可直接向買(mǎi)受人主張不當(dāng)?shù)美姆颠€。不當(dāng)?shù)美颠€仍未消除權(quán)利人的損失時(shí)，權(quán)利人有權(quán)基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。應(yīng)指出，這里的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責(zé)任重。

二、無(wú)權(quán)處分合同的成立的條件有哪些?

1、無(wú)權(quán)處分人實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。

處分權(quán)與所有權(quán)一般是一致的，但也并非完全一致。如破產(chǎn)人對(duì)破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的全部財(cái)產(chǎn)，雖有所有權(quán)但無(wú)處分權(quán);共有人雖享有所有權(quán)，但未經(jīng)其他共有人同意擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，也構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。而夫妻婚后所得財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)，各共有人平等地享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，因此對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的處分，一般必須征得全體共有人的同意，否則單獨(dú)以共有人之一的名義為處分行為，屬于無(wú)權(quán)處分。

2、處分人以自己的名義實(shí)施處分行為。

如果不是以自己的名義，而是以所有權(quán)人的名義實(shí)施處分行為，就構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。

《合同法》第51條規(guī)定，“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！币来艘?guī)定，無(wú)權(quán)處分合同只有在經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人在訂立合同后取得處分權(quán)的，才有效;如果權(quán)利人拒絕追認(rèn)且無(wú)處分權(quán)的人在訂立合同后也未取得處分權(quán)，無(wú)權(quán)處分合同無(wú)效。因此，無(wú)權(quán)處分合同也屬于效力待定的合同。

3、因行為人處分財(cái)產(chǎn)的行為而使行為人與相對(duì)人訂立了合同。

原則上只有動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人才能基于財(cái)物訂立合同，他人訂立的則屬于無(wú)權(quán)處分合同，無(wú)權(quán)處分合同中涉及的對(duì)方當(dāng)事人如果有充足的理由相信無(wú)權(quán)處分人有處分權(quán)的，此時(shí)基于保護(hù)善意相對(duì)人的立場(chǎng)，有權(quán)處分人只能向無(wú)權(quán)處分人追究責(zé)任。

無(wú)權(quán)處分買(mǎi)賣(mài)合同的效力是怎樣的

無(wú)權(quán)處分和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別

口頭合同是否有效,口頭合同有效嗎