一、合同中同時(shí)規(guī)定違約金和定金可以同時(shí)索要嗎？

違約金和定金不能并用

《合同法》第一百一十六條規(guī)定：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款，只能二選一，不能同時(shí)適用。

若選用定金條款，則給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

二、定金和違約金的區(qū)別有哪些？

1.性質(zhì)不同。

雖然從理論上講，定金和違約金都有擔(dān)保主債權(quán)實(shí)現(xiàn)的功能，大陸法國家也都把這兩者規(guī)定為債的擔(dān)保方式。但在我國立法中，違約金只是民事責(zé)任的形式，并未將其作為獨(dú)立的擔(dān)保形式看待。而且，我國合同法規(guī)定的違約金是以制裁性為原則，以賠償性為補(bǔ)充。其擔(dān)保效力遠(yuǎn)比定金擔(dān)保的效力要弱。而定金以確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)為目的，是作為一種擔(dān)保形式被擔(dān)保法加以明確規(guī)定。違約金的根本目的是制裁違約行為，為民事責(zé)任的承擔(dān)方式。也正因?yàn)槿绱耍嘘P(guān)定金的約定為獨(dú)立于主合同的從合同;而關(guān)于違約金的約定，為合同內(nèi)容的一部分。

2.作用不同。

定金具有證約和預(yù)先給付的作用。而違約金沒有上述作用。

3.產(chǎn)生方式不同。

定金只能依當(dāng)事人之間的約定而發(fā)生。而違約金既可基于當(dāng)事人的約定而發(fā)生，也可基于法律的直接規(guī)定而發(fā)生。

4.交付時(shí)間不同。

定金是在合同履行前交付的。而違約金是在發(fā)生違約行為后交付的。

5.法律后果不同。

依照我國《擔(dān)保法》第89條的規(guī)定，定金具有解約功能，即不履行約定債務(wù)的，支付定金的一方無權(quán)要求返還定金;接受定金的一方必須雙倍返還定金。定金的支付，一方面意味著主合同的解除，違約一方不再承擔(dān)對(duì)主債的繼續(xù)履行義務(wù);另一方面它可以作為預(yù)定賠償額，受害人對(duì)于超出定金數(shù)額的損失，不得另外提出賠償。而違約金的支付并不導(dǎo)致合同的解除。

《合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”。

當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。若選用定金條款，則給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

綜合上面所說的，定金和違約金在雙方協(xié)商合同時(shí)都可以規(guī)定在其中的，但是針對(duì)于不同的情形，不能認(rèn)為因違反了合同的條款就可以同時(shí)獲得，這種合同是不合法的，所以，在進(jìn)行確定的時(shí)候就要協(xié)商好，這樣才能更好的保障各自的權(quán)益。

沒有約定借款違約金怎么辦

借款合同可以約定違約金嗎

借條違約金怎么寫才合理