一、合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合有哪些特征

1.必須是同一不法行為。如果行為人實(shí)施兩個(gè)或兩個(gè)以上的不法行為，引起合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)發(fā)生的，應(yīng)適用不同的法律規(guī)定，承擔(dān)不同的責(zé)任。

2.同一不法行為既符合合同責(zé)任的構(gòu)成要件，又符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，使兩種民事責(zé)任針對同一不法行為并存。

3.必須是同一民事主體。引起合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)發(fā)生的同一不法行為，是由一個(gè)民事主體實(shí)施的。這一不法行為同時(shí)符合合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，因而，其可能承擔(dān)雙重責(zé)任的主體是同一人，其可能享有雙重請求權(quán)的主體也是同一人。

4.必須發(fā)生同一給付內(nèi)容。合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)并存，相互沖突，但當(dāng)事人只能獲得一次給付滿足，如同時(shí)并存獲多次滿足，對行為人是不公平的。

以上四個(gè)特征的存在就產(chǎn)生了民事責(zé)任競合，并且足以區(qū)分民事責(zé)任競合與其他責(zé)任現(xiàn)象如責(zé)任聚合等。

二、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任后果的區(qū)別

要審查賠償法律關(guān)系發(fā)生之前雙方當(dāng)事人之間有無特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如侵權(quán)損害賠償發(fā)生在前，雙方當(dāng)事人之間沒有特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，受害人在此之前的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利都是對世權(quán)，其義務(wù)人并非特定的個(gè)人。違約損害賠償發(fā)生之前，雙方當(dāng)事人存在著特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人的權(quán)利是對人權(quán)，其債務(wù)人就是特定的合同當(dāng)事人一方。合同的義務(wù)內(nèi)容是根據(jù)合同當(dāng)事人的意志和利益關(guān)系確定的。

所以，某些形式上的雙重違法行為，依據(jù)侵權(quán)法已經(jīng)構(gòu)成違法，但依據(jù)合同法卻可能尚未達(dá)到違法的程度，如果當(dāng)事人提起合同之訴，將不能依法受償。 盡管侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合是不可避免的現(xiàn)象，但競合現(xiàn)象并不能消除兩類責(zé)任之間的區(qū)別在法律上，因此對兩類責(zé)任的不同選擇將極大地影響到當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。換言之，是依合同法提起合同之訴，還是依侵權(quán)法提起侵權(quán)之訴，將產(chǎn)生完全不同的法律后果。

合同違約不一定就是合同侵權(quán)，一般的合同違約，情節(jié)不嚴(yán)重的可以雙方私下協(xié)議解決，但是情節(jié)比較嚴(yán)重的，雙方協(xié)議不了的，那么只能到人民法院進(jìn)行起訴處理。侵權(quán)在情節(jié)不嚴(yán)重的情況下，也是可以雙方當(dāng)事人私下協(xié)議解決。

如何認(rèn)定環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任

如何界定委托作品侵權(quán)責(zé)任

一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別