一、合同詐騙犯罪的合同認(rèn)定是怎么規(guī)定的?

合同詐騙犯罪的合同認(rèn)定沒有統(tǒng)一規(guī)定，,在理論界主要存在以下三種不同觀點(diǎn):

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,用以實(shí)施合同詐騙罪的合同當(dāng)然無效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定,有下列情形之一的,合同無效:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

刑事上構(gòu)成合同詐騙罪,行為人的行為即構(gòu)成損害國家利益的欺詐行為,且屬于以合法形式掩蓋非法目的,應(yīng)認(rèn)定合同無效。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,用以實(shí)施合同詐騙罪的合同并不當(dāng)然無效,仍然屬于民事上可撤銷的合同?！吨腥A人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定:“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”行為人在刑事上構(gòu)成合同詐騙罪,在民事上行為人在簽訂合同時(shí)則構(gòu)成欺詐,應(yīng)認(rèn)定為可撤銷的合同。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)區(qū)別情況認(rèn)定合同的效力。以權(quán)利人是否先向公安機(jī)關(guān)報(bào)案為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分。權(quán)利人先向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,則認(rèn)定相對(duì)方涉嫌詐騙罪,在刑事追贓不足以彌補(bǔ)損失后,另行提起民事訴訟的,不能認(rèn)定基于詐騙行為而簽訂的合同有效。權(quán)利人未報(bào)案,而是直接提起民事訴訟,則若其不行使撤銷權(quán),可認(rèn)定基于詐騙行為而簽訂的合同有效。

二、合同詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的?

《中華人民共和國刑法》

第二百二十四條 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;

(三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同 的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;

(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;

(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

雖然對(duì)合同詐騙案中合同的認(rèn)定沒有什么統(tǒng)一的規(guī)定，但如果對(duì)方簽合同的目的就是為了實(shí)施自己的詐騙行為，這樣的合同是可以不履行的，但最好還是根據(jù)合同中約定的這些內(nèi)容進(jìn)行分析，對(duì)于合同詐騙案，不是到法院起訴，應(yīng)該到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

合同詐騙罪的司法解釋

合同詐騙罪的數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么

合同詐騙罪報(bào)案材料有哪些