合同無效后的賠償損失范圍是什么

我國《合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

合同無效的損失賠償要注意什么

1、正確界定損失與締約過錯之間是否存在因果關(guān)系，無因果關(guān)系不應(yīng)判定過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。

因果關(guān)系是使人對某種損害結(jié)果或不法事態(tài)負民事責(zé)任的條件。自古以來法律演進所形成的一個普遍觀念是：除非法律另有特別規(guī)定，一個人對不是他造成的損害不承擔(dān)法律上的責(zé)任。民法的因果關(guān)系理論本質(zhì)上乃是客觀地、公正地確定責(zé)任歸屬的問題，以避免濫施懲戒和轉(zhuǎn)移責(zé)任。運用因果關(guān)系理論，當事人一方超出合同約定履行的部分所造成的損失與無效經(jīng)濟合同的訂立和履行如果不具有因果關(guān)系，不能由締約過錯方承擔(dān)民事責(zé)任。在審判實踐中，無效經(jīng)濟合同糾紛大多是因一方未能按照無效經(jīng)濟合同中的某些條款履行而引起的。這就提出了一個頗具爭議的問題：合同一方當事人未按合同約定的某些條款去履行，結(jié)果給對方當事人造成損害，或因自己履約行為而給自身造成的損失，是否也屬于“因無效經(jīng)濟合同而造成的損失”，換句話說，締約過錯方是否要承擔(dān)此損失?毋庸諱言，因無效經(jīng)濟合同的履行而發(fā)生的財產(chǎn)損失后果，其原因可能是多方面的，哪些財產(chǎn)損失應(yīng)當按照締約過錯原則由過錯方來承擔(dān)，哪些又應(yīng)當按照當事人各自在履行中的過錯來直接確定民事責(zé)任承擔(dān)，必須分析無效經(jīng)濟合同的訂立和履行與財產(chǎn)損失后果之間是否存在因果關(guān)系。

2、正確界定損害賠償責(zé)任的范圍。

原《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》第16條規(guī)定：經(jīng)濟合同被確認無效后，“有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此所受的損失”。但是，原《經(jīng)濟合同法》對有過錯的一方對無過錯的承擔(dān)損害賠償?shù)姆秶?，沒有作出具體的規(guī)定。相應(yīng)的行政法律、規(guī)章以及司法解釋，也沒有界定，由此導(dǎo)致司法實踐中做法不一。在單方過錯致經(jīng)濟合同無效的情況下，確定有過錯方對無過錯方損害賠償?shù)姆秶?，?yīng)當明確無過錯方損害賠償?shù)睦娴男再|(zhì)。合同損害賠償?shù)睦娣譃槁男欣婧托刨嚴?。履行利益，又稱積極的契約利益，即因契約履行所得利益。信賴利益，又稱消極的契約利益，即因信賴契約有效所受的損害。由于一方當事人的過錯致合同無效而蒙受重大不利的無過錯方，其損害賠償請求權(quán)的內(nèi)容應(yīng)當是，而且只能是信賴利益。如德國學(xué)者耶林指出：“當事人因自己過失致使契約不成立者，對信其契約為有效成立的相對人，應(yīng)賠償基于此項信賴而生的損害”。我國臺灣地區(qū)立法也認為契約無效，相對人所得請求賠償?shù)姆秶白砸砸蛐刨嚻跫s有效所受之損害為限”。

合同無效那么會有一定的法律責(zé)任，具體賠償問題也是根據(jù)合同條約進行賠償?shù)?。有寫損失是可以直接計算出來的，有些損失是不可以直接計算出來的。但是不管是有型損失還是w無形損失，都是要進行賠償?shù)?，但是必須要有一定的證據(jù)。

什么情況下勞動合同無效？

合同無效的五種情形包括哪些

合同無效后的賠償損失范圍