隨著人們現(xiàn)在法律意識(shí)的提高，雙方在經(jīng)濟(jì)交往中都知道簽訂合同，合同涉及了很多方面，在訂立合同時(shí)，往往都會(huì)加入違約金條款。違約金的金額是很多人關(guān)心的，對(duì)違約金的定制標(biāo)準(zhǔn)大多數(shù)人心里不是很了解，有些人覺(jué)得高了，就往往出現(xiàn)簽了合同后悔而與對(duì)方產(chǎn)生矛盾糾紛，那么違約金過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)是什么?又怎么判定呢?

一、判斷合同約定的違約金是否過(guò)高應(yīng)正確處理合同自由與合同正義的關(guān)系

以合同自由為代表的意思自治是民商法的基石，現(xiàn)代合同理念充分尊重當(dāng)事人締約自由的權(quán)利。特別是在商事審判中，人民法院更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎介入當(dāng)事人自治的領(lǐng)域，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，最大限度的維護(hù)交易的穩(wěn)定性。但是合同自由不是絕對(duì)的。對(duì)于因合同自由而引發(fā)的惡意競(jìng)爭(zhēng)、追逐暴利及其所導(dǎo)致的當(dāng)事人事實(shí)上的不平等、濫用權(quán)利等負(fù)面影響，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行干預(yù)和調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)合同自由與合同正義之間的平衡。

《合同法》第一百一十四條賦予了當(dāng)事人協(xié)商約定違約條款的權(quán)利，允許當(dāng)事人可以約定一定數(shù)額的違約金，或者約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，體現(xiàn)了締約自由的宗旨。同時(shí)，依據(jù)公平與誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于約定的違約金過(guò)分高于實(shí)際損失的情況亦做出了限制性規(guī)定。違約責(zé)任的基本性質(zhì)為補(bǔ)償性，其本質(zhì)是對(duì)因違約而受損失的當(dāng)事人以補(bǔ)償。因此，若任由當(dāng)事人約定過(guò)高的違約金且以意思自治為由而不加干預(yù)，在一些情況下，無(wú)異于鼓勵(lì)當(dāng)事人通過(guò)不正當(dāng)?shù)姆绞将@取暴利。

二、違約金過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)判定

《合同法》第一百一十四條規(guī)定　當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。依據(jù)該條款的立法本意來(lái)看，違約金的約定，應(yīng)當(dāng)尊重合同雙方當(dāng)事人的意思自治。根據(jù)契約自由原則，法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的約定，不應(yīng)隨意進(jìn)行干預(yù)。因此，在司法實(shí)踐中，法官在確定違約方應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任時(shí)，依據(jù)的一般原則是：“有約定從約定，無(wú)約定從法定”。

約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

根據(jù)這一規(guī)定，違約金的最高限額不得超過(guò)對(duì)方的實(shí)際損失的數(shù)額。

按照《合同法》解釋二第二十九條的規(guī)定，如果當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，應(yīng)當(dāng)按照《合同法》第一百一十四條規(guī)定，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

《合同法解釋二》關(guān)于違約金規(guī)定在我國(guó)的司法理論和實(shí)踐中，認(rèn)為根據(jù)合法的誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則，違約金的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)償性為主，以懲罰性為輔。在《中華人民共和國(guó)合同法》的基礎(chǔ)上《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》對(duì)違約金的調(diào)整做出了詳盡而更具有操作性的規(guī)定。現(xiàn)筆者根據(jù)自己的辦案經(jīng)驗(yàn)簡(jiǎn)要解讀如下：

第二十七條　當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。

本條是關(guān)于提請(qǐng)違約金調(diào)整方式的規(guī)定。這兩種方式無(wú)論是違約方還是非違約方都可以運(yùn)用。如非違約方作為原告訴至法院，違約方可以作為被告提起反訴或抗辯的方式請(qǐng)求減少違約金。如違約方首先提起訴訟，非違約方作為被告可以反訴或抗辯的方式要求增加違約金。因此，本條并不是僅僅針對(duì)違約方提請(qǐng)減少違約金而規(guī)定的方式。

第二十八條　當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。

本條是關(guān)于增加違約金限額的規(guī)定。合同賠償責(zé)任是以填補(bǔ)被違約方所遭受的實(shí)際損失為原則。實(shí)際損失是指非違約方因違約方的違約行為使其已經(jīng)遭受的損失，將來(lái)要遭受的損失即預(yù)期利益損失不包括在內(nèi)。這里講的實(shí)際損失與直接損失并非同一概念。實(shí)際損失包括直接損失，但直接損失有時(shí)范圍等于或小于實(shí)際損失。

第二十九條　當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。

當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。

本條第1款是關(guān)于違約金調(diào)整具體規(guī)則和基本原則的規(guī)定。具體規(guī)則：

(1)以實(shí)際損失為基礎(chǔ);

(2)兼顧合同履行情況;

(3)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò);

(4)合同履行的預(yù)期效益?；驹瓌t：公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，這是調(diào)整違約金所應(yīng)遵循的，也是衡量違約金調(diào)整是否正確最終最高的判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果違約金調(diào)整后違背了該兩條原則，其裁判結(jié)果都是錯(cuò)誤的。畢竟具體規(guī)則必須要在基本原則的指導(dǎo)下適用。

本條第2款是關(guān)于違約金是否過(guò)高的判斷標(biāo)準(zhǔn)。此規(guī)定也屬于具體規(guī)則的范疇，也應(yīng)在基本原則的指導(dǎo)下適用。在適用時(shí)不能拘泥、僵化，以為凡是超過(guò)損失30%的，都認(rèn)為是過(guò)分高于所造成的損失。這點(diǎn)從本款用語(yǔ)“一般可以認(rèn)定”可以看出司法解釋制定者的用意。

綜上所述，合同里違約金過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題要根據(jù)實(shí)際情況而定，畢竟各個(gè)行業(yè)規(guī)定的不一樣，但各行各業(yè)須以國(guó)家法律規(guī)定為準(zhǔn)，不可肆意添加違約金導(dǎo)致過(guò)高而與客戶(hù)發(fā)生矛盾糾紛，所以簽合同時(shí)客戶(hù)一定要問(wèn)清楚違約金的問(wèn)題，不要等簽了合同后才后悔。想了解更多關(guān)于違約金的法律知識(shí)請(qǐng)登錄律霸網(wǎng)。

合同當(dāng)事人約定違約金的上限是多少?

租房提前退房違約金

開(kāi)發(fā)商延期交房違約金應(yīng)該怎么計(jì)算和賠償