當(dāng)事人的真實(shí)想法與其外在行為表現(xiàn)不一致時(shí)，就會(huì)構(gòu)成意思表示不真實(shí)的行為，引起意思表示不真實(shí)的原因是多方面的，那么，意思表示不真實(shí)原因的主要形式有哪些呢?接下來(lái)律霸小編就來(lái)為大家簡(jiǎn)單的介紹一下意思表示不真實(shí)原因的主要表現(xiàn)相關(guān)內(nèi)容。

一、虛假表示

1、虛假表示的概念

行為人進(jìn)行意思表示時(shí)，根本就沒(méi)有受約束的意圖，即行為人故意使意思表示與其內(nèi)心意志不符，稱(chēng)為虛假的意思表示。虛假的意思表示包括兩種：

單獨(dú)虛假表示，又稱(chēng)“心中保留”，指行為人故意作不真實(shí)的意思表示，但相對(duì)人并沒(méi)有作虛假表示。如純粹是在開(kāi)玩笑的情況下做出的所謂“承諾”。

通謀的虛假表示，又稱(chēng)假裝行為，指雙方當(dāng)事人均為虛假表示，并有通謀的事實(shí)，即雙方合謀，共同使其意思表示不真實(shí)。當(dāng)事人實(shí)施假裝行為的目的，通常是為了掩人耳目，即以一個(gè)虛假的行為掩蓋另一個(gè)真實(shí)的行為。例如，甲向乙行賄，送給乙房屋一幢，為掩人耳目，故意與乙訂立一個(gè)雙方根本不打算履行的房屋買(mǎi)賣(mài)合同。

2、虛假表示的效果

虛假的意思表示，尤其是通謀的虛假表示不具有法律效力，是各國(guó)民事立法的基本準(zhǔn)則。但具體作法上，有些國(guó)家的立法規(guī)定，單獨(dú)虛假表示的無(wú)效，必須以相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道表意人的真意為條件。如果相對(duì)人不知道表意人的意思表示為虛假，則不影響民事行為的效力。其立法理由主要在于保護(hù)善意相對(duì)人的利益不受損害。

我國(guó)《民法典》（自2021年1月1日起施行）沒(méi)有對(duì)單獨(dú)虛假表示作規(guī)定，但明確規(guī)定：“以合法形式掩蓋非法目的”的民事行為無(wú)效。這一規(guī)定主要是針對(duì)“以虛假的合法行為掩蓋真實(shí)的非法行為”而設(shè)置的。具體包括：

(1)以虛假的民事法律行為掩蓋某種違法行為(如以無(wú)息借款掩蓋高利貸);

(2)以虛假的民事法律行為掩蓋其他真實(shí)的違法行為(如以買(mǎi)賣(mài)行為掩蓋行賄受賄)。在我國(guó)司法實(shí)踐中，對(duì)通謀的虛假的意思表示均認(rèn)定為無(wú)效。對(duì)以虛假行為掩蓋合法的真實(shí)行為的(如行為人基于某種原因，以贈(zèng)與行為掩蓋買(mǎi)賣(mài)行為)，則認(rèn)定其虛假行為無(wú)效，按被掩蓋的真實(shí)行為予以認(rèn)定。

二、誤解

1、誤解的概念和特征

誤解是指認(rèn)識(shí)與對(duì)象的不一致，即行為人對(duì)民事行為的內(nèi)容或其他有關(guān)情況產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，以至于意思表示與內(nèi)心意志不一致。

誤解具有以下特征：

(1)誤解是行為人對(duì)民事行為的基本要件形成了錯(cuò)誤的概念或缺乏必要的認(rèn)識(shí)，從而使其意思表示與真實(shí)意志不一致。其表現(xiàn)為，如果當(dāng)事人了解真實(shí)情況，就不會(huì)進(jìn)行該種意思表示。

(2)誤解只能于誤解一方當(dāng)事人未受對(duì)方的不法影響時(shí)才能存在。如果一方因相對(duì)方故意進(jìn)行的錯(cuò)誤陳述或其他欺騙行為而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并作出意思表示，則構(gòu)成因受欺詐而為的意思表示。例如，買(mǎi)受人對(duì)價(jià)格產(chǎn)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，是由于買(mǎi)受人自己的疏忽大意造成的，而不是因?yàn)槌鲑u(mài)人的欺詐行為導(dǎo)致的。

(3)誤解必須是對(duì)民事行為有關(guān)事項(xiàng)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。下列情形一般不能構(gòu)成誤解：

①意思表示動(dòng)機(jī)上的錯(cuò)誤。意思表示的動(dòng)機(jī)是當(dāng)事人作意思表示的起因或最終想要達(dá)到的目的。為保護(hù)交易安全，意思表示動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤不能影響行為的效力。只有當(dāng)行為人將動(dòng)機(jī)以條件的形式附加于意思表示，使動(dòng)機(jī)成為意思表示的內(nèi)容時(shí)，行為人對(duì)動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤，才能構(gòu)成誤解。例如，甲在病中的朋友已經(jīng)去世，但甲誤認(rèn)為其朋友還活著，因此與乙訂立買(mǎi)賣(mài)合同，購(gòu)買(mǎi)紀(jì)念品準(zhǔn)備贈(zèng)與其朋友。此種情形不構(gòu)成誤解。

②行為人對(duì)標(biāo)的物的用途等判斷失誤而產(chǎn)生的錯(cuò)誤。這種情形類(lèi)似于意思表示動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤，也不能構(gòu)成誤解。如甲公司誤認(rèn)為乙公司出賣(mài)的機(jī)器設(shè)備可以經(jīng)過(guò)改造后用于自己的生產(chǎn)流水線，從而與之訂立買(mǎi)賣(mài)合同，在乙交付后，甲發(fā)現(xiàn)根本不可能使用于自己的流水線。

③當(dāng)事人對(duì)履行合同的能力的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。當(dāng)事人過(guò)高估計(jì)自己的履行能力而與他人訂立合同，后來(lái)發(fā)現(xiàn)自己根本無(wú)力履行合同義務(wù)。此種情形不屬于對(duì)合同本身內(nèi)容的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，故不構(gòu)成誤解。例如，甲運(yùn)輸公司與托運(yùn)人乙公司訂立運(yùn)輸合同之后，發(fā)現(xiàn)自己根本無(wú)適當(dāng)?shù)臋C(jī)器設(shè)備完成合同規(guī)定的運(yùn)輸義務(wù)。此種情形，甲無(wú)權(quán)主張撤銷(xiāo)運(yùn)輸合同，而只能承擔(dān)不能履行合同的違約責(zé)任。

2、誤解的效果

誤解通常是因?yàn)榘l(fā)生誤解的一方當(dāng)事人的過(guò)失而產(chǎn)生的。同時(shí)，誤解有時(shí)僅僅是對(duì)民事行為部分事項(xiàng)或次要內(nèi)容發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。如果任何誤解都可以影響意思表示的效力，則善意相對(duì)人乃至第三人的利益就有可能遭受不應(yīng)有的損害。因此，各國(guó)民法都規(guī)定，只有對(duì)于行為內(nèi)容的重大誤解，才能導(dǎo)致民事行為的無(wú)效。我國(guó)《民法典》也明確規(guī)定，只有當(dāng)“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解”時(shí)，才允許當(dāng)事人提出變更或撤銷(xiāo)該行為的請(qǐng)求。

一般認(rèn)為，下列情形為重大誤解：

(1)對(duì)民事行為性質(zhì)的誤解(如將買(mǎi)賣(mài)行為誤認(rèn)為是租賃行為而在合同文本上簽字等);

(2)對(duì)相對(duì)方當(dāng)事人的誤解(如將甲誤認(rèn)為是乙而與之為民事行為)。一般情況下，對(duì)相對(duì)方當(dāng)事人的選擇不會(huì)對(duì)民事行為的結(jié)果發(fā)生重大影響(如買(mǎi)賣(mài)行為中，買(mǎi)受人的身份對(duì)出賣(mài)人的利益一般影響不大)，但是，如果相對(duì)方的特定身份已成為民事行為的實(shí)質(zhì)性要素或相對(duì)方當(dāng)事人的確定對(duì)民事行為具有特別重要的意義，那么，對(duì)相對(duì)方當(dāng)事人的誤解，也可構(gòu)成重大誤解。例如，贈(zèng)與行為中對(duì)受贈(zèng)人是誰(shuí)的誤解、委托合同中對(duì)受托人身份的誤解等;

(3)對(duì)標(biāo)的物同一性的誤解。如果當(dāng)事人雙方所認(rèn)定的標(biāo)的物實(shí)際上不是同一事物，即為對(duì)標(biāo)的物同一性的誤解。例如，甲有A及B兩處房屋，甲想將A房出賣(mài)給乙，而乙誤認(rèn)為甲想出賣(mài)的是B房，雙方就此訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同。根據(jù)雙方民事法律行為的成立必須基于雙方意思表示一致的原則，前述情形，由于當(dāng)事人雙方實(shí)際上并未就同一標(biāo)的物達(dá)成任何協(xié)議，因而其行為不具有效力。

(4)對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的誤解并且在交易習(xí)慣上被認(rèn)為十分重要的。 對(duì)于重大誤解的認(rèn)定，我國(guó)司法解釋比較注重考察誤解的結(jié)果是否導(dǎo)致雙方利益的重大不平衡。我國(guó)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！?/p>

三、欺詐

1、欺詐的概念

欺詐是指以使人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的的故意行為。當(dāng)事人由于他人的故意的錯(cuò)誤陳述，發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而為意思表示，即構(gòu)成因受欺詐而為的民事行為。為了保護(hù)受欺詐的當(dāng)事人的合法利益，使其不受因欺詐而為的意思表示的約束，法律允許受欺詐的一方當(dāng)事人撤銷(xiāo)該項(xiàng)民事行為。

2、因受欺詐而為的民事行為的的構(gòu)成條件

因受欺詐而為的民事行為應(yīng)同時(shí)具備以下條件：

(1)須行為人實(shí)施了欺詐行為。

欺詐行為是對(duì)民事行為有關(guān)重要事實(shí)所做的虛假陳述，通常表現(xiàn)為積極地捏造虛假的事實(shí)或者掩蓋真實(shí)的事實(shí)。一般情況下，消極地隱瞞事實(shí)真相的行為(不作為)不構(gòu)成欺詐，但是，根據(jù)法律、合同或交易習(xí)慣，一方有告知另一方事實(shí)真相的義務(wù)而未作告知的，也可構(gòu)成欺詐。

(2)須行為人有欺詐的故意。

欺詐的故意，是指欺詐行為人為使表意人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并因此而為一定的意思表示，有意制造假象或者掩蓋真相。如果一方完全出于無(wú)意而告知對(duì)方以不真實(shí)的事實(shí)，則不構(gòu)成欺詐。

(3)須相對(duì)方因受欺詐而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

如果一方實(shí)施欺詐行為而相對(duì)方并沒(méi)有上當(dāng)受騙，其意思表示完全是根據(jù)自己的判斷而作出的，則不構(gòu)成因受欺詐而為的民事行為。

(4)須相對(duì)方因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而為意思表示。在民法上，未遂的欺詐不發(fā)生法律后果。

四、脅迫

1、脅迫的概念

脅迫，指為達(dá)到非法目的，采用某種方法造成他人精神上的巨大壓力或直接對(duì)他人肉體施加暴力強(qiáng)制的行為。例如，甲以對(duì)乙造成人身傷害相威脅，強(qiáng)迫乙與之訂立房屋買(mǎi)賣(mài)合同。因受脅迫而為的民事行為違背了一方當(dāng)事人的真實(shí)意志，對(duì)于這種行為，受脅迫的一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)。

2、因受脅迫而為的民事行為的構(gòu)成條件

因受脅迫而為的民事行為應(yīng)具備以下條件：

(1)須一方有脅迫的故意。

脅迫人的故意既包括使他人陷入恐怖的故意，也包括使他人因恐怖而為意思表示的故意。但脅迫人是否想通過(guò)脅迫行為造成他人的直接的經(jīng)濟(jì)損失，則不影響脅迫的成立。

(2)須一方有脅迫行為。

脅迫行為包括一切足以使相對(duì)方發(fā)生恐怖心理的行為。脅迫可以表現(xiàn)為以損害生命健康、名譽(yù)、榮譽(yù)相威脅，也可以表現(xiàn)為以損害財(cái)產(chǎn)相威脅。脅迫行為有兩種：

①“危害預(yù)告”，即以未來(lái)實(shí)施的危害行為相威脅。

②以現(xiàn)實(shí)進(jìn)行的危害行為相威脅。

應(yīng)當(dāng)注意四點(diǎn)：

①用來(lái)進(jìn)行威脅的事項(xiàng)一般是違法行為，但特殊情況下，行為人也可能以本身合法的行為相威脅。這種情形，只要威脅行為所要達(dá)到的目的違法(迫使相對(duì)方作違心的意思表示)，則同樣構(gòu)成脅迫。

②用來(lái)威脅的事項(xiàng)一般都具有發(fā)生的可能，但在特殊情況下，即使用來(lái)威脅的事項(xiàng)客觀上無(wú)發(fā)生可能，只要對(duì)特定的相對(duì)方產(chǎn)生了強(qiáng)大的壓力，也可構(gòu)成脅迫。

③脅迫針對(duì)的對(duì)象一般是相對(duì)方當(dāng)事人或其親友，但在特殊情況下，脅迫針對(duì)的對(duì)象即使是其他人，只要足以使特定的相對(duì)方違心地作意思表示，也可構(gòu)成脅迫。

④用來(lái)脅迫的損害或損害預(yù)告必須是嚴(yán)重的，輕微的損害不構(gòu)成脅迫。

(3)需相對(duì)人因恐怖而為意思表示。

相對(duì)方的恐怖與其所作意思表示之間具有因果關(guān)系。相對(duì)方雖受脅迫但未作意思表示，不發(fā)生民法上的效果。未遂的脅迫不具有民法意義。

五、乘人之危

1、乘人之危的概念

民法上的乘人之危是指一方利用對(duì)方陷入危難，有所急需，為謀取不正當(dāng)利益，迫使或誘使他方作不真實(shí)的意思表示的行為。例如，甲落水，與甲同行的乙呼救，會(huì)游泳的丙乘機(jī)索要高價(jià)為下水救人的條件，乙被迫同意。丙的行為構(gòu)成乘人之危。

乘人之危而為的民事行為違背了當(dāng)事人的內(nèi)心真實(shí)意志，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)。

2、乘人之危而為的民事行為的構(gòu)成條件

乘人之危而為的民事行為應(yīng)具備以下條件：

(1)行為人具有乘人之危的故意。行為人的故意是指行為人明知相對(duì)方陷入危難，有所急需，故意利用這一條件向相對(duì)人施加壓力，迫使其作違心的意思表示，以牟取不法利益。這里的“不法利益”主要是指遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常價(jià)格或正常報(bào)酬的暴利。

(2)表意人客觀上陷入危難緊迫狀態(tài)。表意人的危難緊迫狀態(tài)必須是現(xiàn)實(shí)的和重大的，其產(chǎn)生的壓力應(yīng)足以使表意人違背其意志而作不真實(shí)的意思表示。

(3)表意人陷入危難緊迫狀態(tài)系因行為人之外的其他原因所造成。在乘人之危的情況下，作為表意人所承受的壓力來(lái)源的危難緊迫狀態(tài)，并非由行為人直接造成，而是由行為人之外的原因所造成(包括第三人的行為，也包括天災(zāi)人禍、意外事故等)。如果表意人壓力來(lái)源于行為人直接的行為，則構(gòu)成脅迫而非乘人之危。

(4)表意人的意思表示與行為人的乘人之危行為之間，應(yīng)具有因果關(guān)系。行為人乘人之危的目的，是造成表意人作不真實(shí)的意思表示的原因。由于乘人之危行為的特點(diǎn)是利用他人處于危難緊迫狀態(tài)的特定條件，以達(dá)到獲得非法利益的目的。所以，其行為方式可以是公開(kāi)的，也可以是隱蔽的，但必須表現(xiàn)為作為的方式。通常情況下，“不作為”不構(gòu)成乘人之危。

六、顯失公平

1、顯失公平行為的概念

顯失公平行為是指不具備欺詐、脅迫、乘人之危等原因，但行為人單方面獲取暴利，依照行為當(dāng)時(shí)的情形，社會(huì)公認(rèn)為重大不公平的行為。 顯失公平行為違反了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，違背當(dāng)事人的真實(shí)意愿，屬于意思表示不真實(shí)的行為。

2、顯失公平行為發(fā)生的原因

實(shí)踐中，顯失公平行為通常由下列原因發(fā)生：

(1)一方懾于另一方所處之較強(qiáng)地位(如病人之于醫(yī)生、當(dāng)事人之于律師、下級(jí)之于上級(jí))，違心地提出或接受他方提出的重大不利條件。

(2)一方利用他方輕率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)，提出或接受他方提出的重大不利條件。大陸法系民法上的意思表示不真實(shí)有三種情況：

①真意保留。

又稱(chēng)單獨(dú)虛偽表示，多是一種戲謔行為，是指行為人故意隱瞞其真意，而表示出其他意思的意思表示。

真意保留的人通常沒(méi)有設(shè)立法律關(guān)系的意圖，屬于典型的意思缺乏，所以該類(lèi)行為因?yàn)闆](méi)有法律效果意思而不成立。

②虛偽表示。

又稱(chēng)偽裝表示，指行為人與相對(duì)人通謀而為虛假的意思表示。就當(dāng)事人相互之間而言，虛偽表示是無(wú)效的，但為維護(hù)交易安全，虛偽表示的當(dāng)事人不得以其無(wú)效對(duì)抗善意第三人。

③隱藏行為。

指行為人將其真意隱藏在虛假的意思表示之下。

具體又包括兩種情況，

1)以一種行為掩蓋另一種行為，但兩行為都合法。

2)以合法行為掩蓋非法目的，該行為無(wú)效。

在案件的審理過(guò)程中，意思表示不真實(shí)將會(huì)影響對(duì)案件真實(shí)性的準(zhǔn)確判斷，通過(guò)小編對(duì)意思表示不真實(shí)的主要形式相關(guān)內(nèi)容的介紹，可以知道，凡是違背當(dāng)事人真實(shí)意愿的民事行為，即構(gòu)成意思表示不真實(shí)的民事行為。其形成有客觀方面的原因，也有當(dāng)事人主觀意志引發(fā)的。

意思表示是什么意思

意思表示錯(cuò)誤類(lèi)型

意思表示一致什么意思